Malgré des scores de DAS-28 semblables, les groupes de patients
traités par les diverses biothérapies sont de sévérité (évaluée par
le HAQ) différente. Ceci pourrait suffire à induire des différences
dans la maintenance thérapeutique. En effet, dans l’étude menée en
Arizona par S.A. Narayanan et coll.(1), le HAQ moyen des patients
différaient très nettement selon qu’ils étaient sous étanercept
(HAQ moyen = 0,548), adalimumab (0,658), infliximab (0,805),
rituximab (0,99), ou abatacept (1,1), du fait d’un fort biais
d’allocation. Les traitements ambulatoires sont en effet réservés
aux patients les plus jeunes, avec une prime aux thérapeutiques les
plus anciennement commercialisées. Ce type de biais pourrait rendre
compte du maintien supérieur observé dans le registre danois DANBIO
pour l’étanercept par rapport à l’adalimumab, et surtout à
l’infliximab (2).
Dr Jean-Marie Berthelot
1. Narayanan SA et coll. : Disease Activity Differences in Patients On DMARD Therapy: Use of the Rheumatology Health Tracker (RHT) An Electronic Data Capture System to Measure Patient Outcomes
2. Hetland ML et coll. : Direct Comparison of 4 Years' Drug Survival of Adalimumab, Etanercept and Infliximab in Rheumatoid Arthritis Patients. An Observational Study From the DANBIO Registry
73rd annual meeting of the American College of Rheumatology/44th annual meeting of the Association of Rheumatology Health Professionals (Philadelphie): 17-21 Octobre 2009.
Copyright © Len medical, Rhumatology pratique, décembre 2009
 |
Vos réactions |
