Embolisation des myomes. Des indications aux limites.

V. KAHN*, J.-P. PELAGE**, A. FAUCONNIER**, D. MAHIEU-CAPUTO*, P. MADELENAT*

* CHU Bichat - Claude Bernard, Paris
** CHI Poissy-St Germain, Poissy

 

L’embolisation utérine, grâce aux larges améliorations des techniques, est désormais une embolisation sélective des fibromes. En respectant les contre-indications et étant donné son efficacité et sa faible morbidité, ce traitement doit être proposé aux patientes dans l’arsenal thérapeutique de cette pathologie. Il pourrait constituer une thérapeutique efficace et sûre dans une population ciblée de patientes sélectionnées sur des critères stricts et dont le traitement chirurgical, notamment les myomectomies multiples par laparotomie, n’est pas considéré comme satisfaisant, surtout chez les femmes en âge de procréer.

L’embolisation utérine, technique de radiologie interventionnelle est utilisée depuis 1995 dans le traitement des fibromes utérins symptomatiques, à la place de la chirurgie, surtout chez les femmes de plus de 40 ans ne désirant plus de grossesse, en raison des incertitudes sur le devenir de la fonction de reproduction après embolisation. Les résultats de larges études prospectives et des premières études comparatives avec la chirurgie (3-9) sont très encourageants avec des taux d’efficacité de 85-95 % (amélioration des ménorragies, des douleurs pelviennes, des symptômes de compression pelvienne) et des complications graves de l’ordre de 5 %. La courte période de convalescence, la meilleure qualité de vie et l’acceptation du traitement sont aussi des facteurs à prendre en compte. Des améliorations récentes et fondamentales sur l’utilisation de nouvelles particules sphériques calibrées et une technique moins agressive permettent une dévascularisation ciblée des myomes tout en protégeant le myomètre sain, et les branches à destinée cervicale ou vaginale de l’embolisation (10,11). L’embolisation des fibromes utérins (EFU) est un traitement efficace et peu invasif ; néanmoins, la question de l’indication de l’embolisation comme alternative à la myomectomie se pose encore, surtout chez les femmes en âge de procréer.

Évolution de la technique d’embolisation des fibromes utérins

Dans les premières séries, l’occlusion complète des deux artères utérines par les particules non résorbables de polyvinyl alcoolique non sphériques et mal calibrées (PVA), souvent complétées par des fragments de gélatine ou des coils, était la technique standard utilisée (3,4,6,12-14). Les particules de PVA de forme irrégulière avaient tendance soit à s’agréger, soit à former des fragments de plus petite taille que la taille théorique. L’occlusion artérielle obtenue pouvait ainsi être tout à la fois plus proximale qu’attendu ou plus distale par de petits fragments (15-17). Aujourd’hui, grâce à des études précliniques et cliniques (11,17), la technique standard d’embolisation consiste à réaliser une dévascularisation ciblée des fibromes en préservant le myomètre, l’endomètre, les ovaires  et la région cervico-vaginale grâce à l’utilisation de microsphères calibrées d’une taille > 500 μm Embosphères (les branches artérielles du réseau périmyomateux venant de l’artère utérine mesurant entre 500 et 900 μm). De plus, l’embolisation est réalisée de façon moins agressive, c’est-à-dire plus limitée qu’auparavant : la seule cible est le plexus artériel périmyomateux laissant perméable l’artère utérine principale de façon à préserver les branches du myomètre normal et les branches à destinée cervicale ou vaginale (10,11).

 

Figures 1, 2 et 3.
Technique de dévascularisation ciblée.
 

Les études IRM avec produit de contraste ont permis de montrer que le myomètre et l’endomètre sains sont normalement perfusés après embolisation (18,29,30) et que seules les zones myomateuses dévascularisées apparaissent en hypersignal T1 et ne se réhaussent pas après injection de gadolinium (figures 1 à 3) (18, 23, 30).

Complications postembolisation

Les complications de l’embolisation sont évaluées, selon les études, à environ 5 %.

Complications mineures

Douleurs, fièvre, nausées postembolisation étaient les plus fréquemment observées, mais la diminution de l’agressivité de l’embolisation et la prise en charge par des protocoles d’anesthésiologie ont permis une nette amélioration de ces symptômes.

Complications majeures

Leur taux a été évalué à 1,25 % dans une étude portant sur 400 patientes, dont une hystérectomie (0,25 %) (28). Toutefois, la plupart des complications rapportées dans la littérature sont survenues avec les anciennes techniques d’embolisation utilisant les particules de polyvinyl alcoolique de trop petite taille et/ ou avec occlusion complète des deux artères utérines entraînant une ischémie utérine sévère (4,31). L’infection est une des complications graves, mais rares (< 1 %), qui serait favorisée par la localisation sous-séreuse et le type pédiculé des fibromes, ainsi que par la grande taille des fibromes (3-7,13,32). Dans deux cas, un sepsis pelvien grave non diagnostiqué a conduit au décès de la patiente (33,34).

La possibilité d’aménorrhée transitoire ou définitive

Associée ou non à d’autres symptômes de ménopause (bouffées de chaleurs et élévation de la FSH), elle a été rapportée après embolisation. Le taux d’aménorrhée définitive varie de 2 à 5 % sur les grandes séries publiées (5-7,35), mais dépend principalement de l’âge de la patiente puisque la plupart des cas sont rapportés chez des femmes de 45 ans ou plus, alors qu’elle est exceptionnelle en dessous de 40 ans (36,37). L’existence d’une FSH élevée en préopératoire serait fortement prédictive d’une insuffisance ovarienne définitive après embolisation utérine (38). Les mécanismes évoqués seraient aussi la vascularisation ovarienne assurée de façon prédominante par l’artère utérine ou une anastomose utéro-ovarienne très large. L’utilisation de microsphères de grande taille (> 500 μm), l’embolisation ciblée et la protection de l’ovaire par une spirale métallique si l’anastomose est de grand diamètre, devrait permettre de prévenir cette complication (39).

Plusieurs facteurs identifiés comme causes d’échec ou de récidive clinique après embolisation (40)

L’embolisation d’une seule artère utérine, la vascularisation des fibromes par les artères ovariennes, le spasme lors de l’embolisation peuvent conduire à un échec ou une récidive précoce (4,6,40-42). Ainsi, la plupart des récidives cliniques dans les 2 ans sont liées à une dévascularisation incomplète, comme cela a été démontré par le suivi de la perfusion des fibromes en IRM (29,30). Les premières études à moyen terme suggèrent des taux de récidives de 5 à 10 %. L’adénomyose associée constitue également une cause de récidive clinique (43,44). L’absence d’amélioration clinique et l’augmentation de taille d’un fibrome embolisé, surtout s’il est unique, doivent faire suspecter un sarcome, même si c’est exceptionnel (45).

Efficacité de l’EFU et comparaison avec la chirurgie

L’efficacité de l’EFU a été évaluée par l’amélioration des symptômes comme les ménorragies, les douleurs pelviennes ou les symptômes de compression d’organes. Les taux d’efficacité de l’embolisation dans la littérature sont de 84 à 100 %, la plupart des séries rétrospectives et prospectives retrouvant une réponse efficace dans 95 % des cas (3-7,11-13). Le taux de satisfaction des patientes a été évalué par des questionnaires de qualité de vie corrélés à l’amélioration des symptômes (13,28). Walker et Pelage ont ainsi rapporté que 97 % des patientes étaient satisfaites de la technique et la recommandaient (6). La diminution du volume utérin et du volume des fibromes a été évaluée par échographie et IRM pelvienne dans les 3 à 6 mois suivant l’embolisation. La réduction de volume utérin a été rapportée entre 25 et 60 % et celle du volume du fibrome dominant, évaluée entre 33 et 68 % (3-7,11-13).

Dans trois études rétrospectives comparant embolisation et myomectomies multiples par laparotomie, il a été démontré que l’embolisation est plus efficace que la chirurgie pour traiter les ménorragies, que les complications sont moins importantes, tandis que la durée d’hospitalisation et les délais de reprise des activités sont plus courts(8,24,25). Une étude multicentrique prospective, comparant embolisation et myomectomie, confirme les résultats précédents (9). Les résultats préliminaires d’une autre étude prospective comparant myomectomie et embolisation montrent une efficacité comparable des deux stratégies thérapeutiques sans complications majeures, avec moins d’anémie dans le groupe embolisation, une plus courte convalescence, mais davantage de réinterventions (26). Dans une étude randomisée récente, comparant embolisation et hystérectomie par laparotomie, l’embolisation était associée à des taux de complications postopératoires inférieurs, à une durée de convalescence et d’hospitalisation plus courte, alors que la qualité de vie était équivalente entre les deux groupes (27). Dans l’étude multicentrique rétrospective HOPEFUL, comparant hystérectomies à embolisation chez 1 108 femmes, les deux techniques s’avèrent être sécurisées avec moins de complications sévères dans le groupe embolisation, mais avec 23 % de recours à un autre traitement pour les fibromes (54). Dans la plus grande étude prospective multicentrique portant sur 3 160 patientes, les conséquences à court terme étaient minimes (0,66 % de complications majeures, 0,1 % d’hystérectomies) (55).

La récente revue Cochrane, reprenant deux essais randomisés, comparant l’embolisation à l’hystérectomie, et un essai randomisé comparant l’embolisation à la myomectomie, confirme l’embolisation des fibromes comme une option thérapeutique avantageuse dans la prise en charge des fibromes (56).

Indications de l’EFU

Aujourd’hui, étant donné les taux d’efficacité et la faible morbidité de cette technique, l’embolisation utérine devrait être proposée dans l’arsenal thérapeutique des fibromes chez les femmes ne désirant plus de grossesse au même titre que le traitement chirurgical (hystérectomie ou myomectomie), après discussion avec la patiente et en fonction de multiples facteurs. L’utilisation des particules calibrées, la dévascularisation ciblée des myomes, ainsi que le respect des contre-indications, donnent toute sa place à ce traitement en alternative au traitement chirurgical. En effet, le principal facteur de réussite et d’efficacité de l’EFU est la sélection appropriée des patientes qui doit être faite lors de staffs pluridisciplinaires réunissant gynécologues et radiologues. Outre l’examen clinique, une évaluation précise des symptômes et de leur impact sur la qualité de vie doit être réalisée. L’âge de la patiente et son éventuel désir de grossesse ultérieure sont des éléments essentiels à discuter. Une évaluation précise de la taille et de la localisation des fibromes utérins doit être effectuée par l’imagerie, notamment l’IRM et l’échographie Doppler pelvienne, ce qui permettra d’orienter le traitement. Ainsi, les fibromes à composante uniquement sous-muqueuse doivent être traités par hystéroscopie opératoire s’ils sont accessibles, évitant une expulsion des myomes nécrosés. Les fibromes sous-séreux pédiculés ne doivent pas être traités par embolisation (3,4,13,22), le pédicule pouvant se nécroser et entraîner une irritation péritonéale, une infection et des adhésions digestives (4). La viabilité du myome doit être évaluée par l’étude de sa vascularisation, qui constituerait un facteur de réussite de l’embolisation, en échographie-Doppler ou IRM avec injection de chélate de gadolinium, les myomes nécrosés et calcifiés ne répondant pas à l’embolisation (19,20,23). Par ailleurs, on doit s’assurer de l’absence de pathologie tubaire (hydrosalpinx) ou ovarienne.

Place de l’EFU chez les femmes jeunes

Les complications décrites dans la littérature ont amené à proposer l’embolisation utérine surtout chez les femmes de plus de 40 ans ne désirant plus de grossesse en raison des incertitudes sur le devenir de la fonction de reproduction après embolisation. Or, ces complications ont été décrites chez des femmes de plus de 45 ans ayant une réserve ovarienne préalablement altérée et surtout avec les anciennes techniques d’embolisation. Depuis, plusieurs études ont montré une absence d’altération du bilan hormonal reflétant la réserve ovarienne chez les femmes de moins de 40 ans avec un statut préembolisation normal. Les techniques actuelles d’embolisation ciblée du plexus artériel périmyomateux pourraient donc permettre d’élargir les indications d’embolisation. L’embolisation utérine pourrait ainsi se justifier chez les femmes jeunes désirant conserver leur potentiel de procréation et présentant de nombreux fibromes interstitiels symptomatiques ou impliqués dans une infertilité prouvée inexpliquée, chez qui une myomectomie multiple serait nécessaire, mais néanmoins jugée délétère. Les études publiées sur les myomectomies par laparotomie et les études comparatives avec l’embolisation vont dans le même sens.

En effet, les polymyomectomies par laparotomie sont responsables, dans 90 % des cas, de la formation d’adhérences pelviennes (46,47), notamment tubo-ovariennes (65 %), entraînant des infertilités secondaires mécaniques définitives, des saignements peropératoires importants pouvant nécessiter une transfusion sanguine dans 20 % des cas (48) ; la cavité utérine est fragilisée, avec un risque de rupture utérine en cas de grossesse ultérieure ; la récidive myomateuse survient dans 30 % des cas dans les 2 à 5 ans (49). Le taux de conception après embolisation utérine est actuellement mal connu, en raison du très faible nombre d’études publiées et dont l’évaluation de la fertilité n’était pas le critère principal.

Toutefois, plus de 250 grossesses ont été publiées après embolisation avec des taux de conception entre 33 à 100 % selon les études, ce qui est comparable au taux de grossesses post-myomectomie. La récente étude randomisée de Mara de 2007 comparant l’EFU versus la myomectomie (fibrome > 4 cm) chez 121 femmes, confirme l’absence de différence en termes d’efficacité, de succès technique, de stabilité du bilan hormonal, de récidives et réinterventions, et de complications (57). Les patientes embolisées présentaient des durées d’intervention, d’hospitalisation, de convalescence plus courtes qu’avec la chirurgie. Les grossesses décrites après EFU ont présenté un taux plus important de fausses couches, prématurité, et césariennes que dans la population générale, mais l’âge était aussi plus élevé et les myomectomies connaissent aussi des complications similaires, notamment la rupture utérine qui n’a pas été décrite après EFU.

D’autres études randomisées sont nécessaires avec les nouvelles techniques d’embolisation et la sélection appropriée des patientes. Étant donné les récentes améliorations techniques et la morbidité liée à la chirurgie extensive des myomes, ainsi que le pronostic incertain en termes de fertilité et de conséquences obstétricales, l’embolisation sélective des myomes ne peut se concevoir actuellement chez les femmes jeunes, que dans le cadre d’un protocole de recherche ou de façon compassionnelle.

Protocole LUNE (Léïmyomatomes UtériNs Embolisés)

Ainsi, nous avons élaboré le protocole de recherche LUNE, dont le promoteur est l’AP-HP, visant à évaluer la fertilité spontanée après embolisation sélective des myomes utérins chez les femmes présentant une polymyomatose utérine diffuse symptomatique avec un désir de grossesse immédiat. À l’aide d’autoquestionnaires, d’examens cliniques, de bilan hormonaux (FSH, LH, estradiol, AMH, inhibine B, compte des follicules antraux), d’imagerie (échographie-Doppler utérin et IRM pelvienne) et par une hystéroscopie et coelioscopie d’inventaire post-embolisation (adhérences, synéchies, biopsie endométriale), nous pourrons évaluer, avant et après embolisation, l’évolution des symptômes dus aux fibromes, la tolérance et les effets secondaires de l’embolisation sur la fonction de reproduction, le nombre de grossesses post-embolisation. L’étude récemment mise en place est prospective, ouverte, interventionnelle, et les deux centres investigateurs sont les services de gynécologie obstétrique des hôpitaux Bichat et Poissy (Tableau). Une étude préliminaire compassionnelle a été pratiquée dans ces deux mêmes centres devant le recrutement d’une population jeune demandeuse d’un traitement alternatif à une hystérectomie qui leur avait été proposée (notamment récidives après myomectomies multiples).

 

 

Vingt-huit patientes ont été sélectionnées entre Bichat et Poissy, d’âge moyen de 36,3 ± 3,9 ans (27,6- 40,9 ; médiane : 36,2), d’origine afro-caribéenne dans 64,3 % des cas. Vingt patientes ont déjà bénéficié de l’embolisation sélective selon le protocole recommandé chez les femmes jeunes avec des microparticules calibrées de plus de 500 μm jusqu’à 1 200 μm (Embosphères) ; elle était bilatérale dans 100 % des cas. L’évaluation préembolisation en IRM retrouvait, dans 93 % des cas, plus de 5 myomes et la comparaison à 3 mois de l’EFU a permis d’évaluer 56 fibromes chez 18 femmes : 95 % des fibromes ont bénéficié d’une dévascularisation complète ; 15 patientes (83 %) ont eu une dévascularisation complète de tous leurs fibromes. On note une réduction de volume de l’utérus de 37 %, des trois plus gros fibromes de 35, 31 et 32 %. Les patientes ont été améliorées au point de vue des ménorragies, des douleurs et de la compression dans respectivement 94, 83 et 94 % des cas. La durée des règles était significativement diminuée de 7 ± 4,6 jours à 4,8 ± 3 j après embolisation ; 83 % des patientes étaient satisfaites, et le score de qualité de vie amélioré dans tous les cas. Les bilans hormonaux comprenant notamment la FSH, l’AMH et l’inhibine B sont restés stables. Il n’y a eu aucune complication postembolisation, aucune aménorrhée et aucune infection, des leucorrhées transitoires dans 3 cas. Dans cette étude préliminaire, les résultats ont donc montré l’efficacité de l’EFU sur les symptômes, la qualité de vie, la réduction du volume utérin et des myomes et leur dévascularisation, l’innocuité du traitement par la stabilité des bilans hormonaux et l’absence de complications. Le protocole LUNE se justifie donc d’autant plus. 

 

POINTS À RETENIR

• Le protocole LUNE en cours pourrait répondre à certaines des questions encore non élucidées, mais un essai randomisé sera indispensable afin de comparer la chirurgie extensive à l’embolisation en termes de fertilité et de suivi des grossesses.

• Dans tous les cas, la patiente doit être prise en charge par une équipe pluridisciplinaire associant radiologues interventionnels et chirurgiens gynécologues afin de choisir la meilleure stratégie possible, d’informer soigneusement la patiente sur les risques de la technique, et gérer le suivi et les complications éventuelles.

Références

1. Brown BJ, Heaston DK, Poulson AM et al. Uncontrollable postpartum bleeding: a new approach to hemostasis through angiographic arterial embolization. Obstet Gynecol 1979 ; 54(3) : 361-5.
2. Ravina JH, Merland JJ, Herbreteau D et al. Embolisation préopératoire des fibromes utérins. Résultats préliminaires (10 cas). Presse Med 1994 ; 23(33) : 1540.
3. Hutchins FL, Jr, Worthington-Kirsch R, Berkowitz RP. Selective uterine artery embolization as primary treatment for symptomatic leiomyomata uteri. J Am Assoc Gynecol Laparosc 1999 ; 6(3) : 279-84.
4. Pelage JP, Le Dref O, Soyer P et al. Fibroid-related menorrhagia: treatment with superselective embolization of the uterine arteries and midterm follow-up. Radiology 2000 ; 215(2) : 428-31.
5. Spies JB, Ascher SA, Roth AR et al. Uterine artery embolization for leiomyomata. Obstet Gynecol 2001 ; 98(1) : 29-34.
6. Walker WJ, Pelage JP. Uterine artery embolisation for symptomatic fibroids: clinical results in 400 women with imaging follow up. Bjog 2002 ; 109(11) : 1262-72.
7. Pron G, Bennett J, Common A et al. The Ontario Uterine Fibroid Embolization Trial. Part 2. Uterine fibroid reduction and symptom relief after uterine artery embolization for fibroids. Fertil Steril 2003 ; 79(1) : 120-7.
8. Razavi MK, Wolanske KA, Hwang GL et al. Angiographic classification of ovarian artery-to-uterine artery anastomoses: initial observations in uterine fibroid embolization. Radiology 2002 ; 224(3) : 707-12.
9. Goodwin SC, Bradley LD, Lipman JC et al. Uterine artery embolization versus myomectomy: a multicenter comparative study. Fertil Steril 2006 ; 85(1) : 14-21.
10. Spies JB, Benenati JF, Worthington-Kirsch RL, Pelage JP. Initial experience with use of tris-acryl gelatin microspheres for uterine artery embolization for leiomyomata. J Vasc Interv Radiol 2001 ; 12(9) : 1059-63.
11. Pelage JP, Le Dref O, Beregi JP et al. Limited uterine artery embolization with tris-acryl gelatin microspheres for uterine fibroids. J Vasc Interv Radiol 2003 ; 14(1) : 15-20.
12. Ravina JH, Herbreteau D, Ciraru-Vigneron N et al. Arterial embolisation to treat uterine myomata. Lancet 1995 ; 346(8976) : 671-2.
13. Spies JB, Scialli AR, Jha RC et al. Initial results from uterine fibroid embolization for symptomatic leiomyomata. J Vasc Interv Radiol 1999 ; 10(9) : 1149-57.
14. Pron G, Cohen M, Soucie J et al. The Ontario Uterine Fibroid Embolization Trial. Part 1. Baseline patient characteristics, fibroid burden, and impact on life. Fertil Steril 2003 ; 79(1) : 112-9.
15. Siskin GP, Englander M, Stainken BF et al. Embolic agents used for uterine fibroid embolization. Am J Roentgenol 2000 ; 175(3) : 767-73.
16. Repa I, Moradian GP, Dehner LP et al. Mortalities associated with use of a commercial suspension of polyvinyl alcohol. Radiology 1989 ; 170(2) : 395-9.
17. Pelage JP, Laurent A, Wassef M et al. Uterine artery embolization in sheep: comparison of acute effects with polyvinyl alcohol particles and calibrated microspheres. Radiology 2002 ; 224(2) : 436-45.
18. Jha RC, Ascher SM, Imaoka I, Spies JB. Symptomatic fibroleiomyomata: MR imaging of the uterus before and after uterine arterial embolization. Radiology 2000 ; 217(1) : 228-35.
19. Fleischer AC, Donnelly EF, Campbell MG et al. Three-dimensional color Doppler sonography before and after fibroid embolization. J Ultrasound Med 2000 ; 19(10) : 701-5. 20. Marret H, Tranquart F, Sauget S et al. Contrast-enhanced sonography during uterine artery embolization for the treatment of leiomyomas. Ultrasound Obstet Gynecol 2004 ; 23(1) : 77-9.
21. Tranquart F, Brunereau L, Cottier JP et al. Prospective sonographic assessment of uterine artery embolization for the treatment of fibroids. Ultrasound Obstet Gynecol 2002 ; 19(1) : 81-7.
22. Pron G, Mocarski E, Cohen M et al. Hysterectomy for complications after uterine artery embolization for leiomyoma: results of a Canadian multicenter clinical trial. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2003 ; 10(1) : 99-106.
23. deSouza NM, Williams AD. Uterine arterial embolization for leiomyomas: perfusion and volume changes at MR imaging and relation to clinical outcome. Radiology 2002 ; 222(2) : 367-74.
24. McLucas B, Adler L. Uterine fibroid embolization compared with myomectomy. Int J Gynaecol Obstet 2001 ; 74(3) : 297-9.
25. Broder MS, Goodwin S, Chen G et al. Comparison of long-term outcomes of myomectomy and uterine artery embolization. Obstet Gynecol 2002 ; 100(5 Pt 1) : 864-8.
26. Mara M, Fucikova Z, Maskova J, Kuzel D, Haakova L. Uterine fibroid embolization versus myomectomy in women wishing to preserve fertility: preliminary results of a randomized controlled trial. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2006 ; 126(2) : 226-33.
27. Edwards RD, Moss JG, Lumsden MA et al. Uterine-artery embolization versus surgery for symptomatic uterine fibroids. N Engl J Med 2007 ; 356(4) : 360-70.
28. Spies JB, Spector A, Roth AR et al. Complications after uterine artery embolization for leiomyomas. Obstet Gynecol 2002 ; 100(5 Pt 1) : 873-80.
29. Banovac F, Ascher SM, Jones DA et al. Magnetic resonance imaging outcome after uterine artery embolization for leiomyomata with use of tris-acryl gelatin microspheres. J Vasc Interv Radiol 2002 ; 13(7) : 681-8.
30. Pelage JP, Guaou NG, Jha RC, Ascher SM, Spies JB. Uterine fibroid tumors: long-term MR imaging outcome after embolization. Radiology 2004 ; 230(3) : 803-9.
31. Godfrey CD, Zbella EA. Uterine necrosis after uterine artery embolization for leiomyoma. Obstet Gynecol 2001 ; 98(5 Pt 2) : 950-2.
32. Robson S, Wilson K, Munday D, Sebben R. Pelvic sepsis complicating embolization of a uterine fibroid. Aust N Z J Obstet Gynaecol 1999 ; 39(4) : 516-7.
33. Vashisht A, Studd J, Carey A, Burn P. Fatal septicaemia after fibroid embolisation. Lancet 1999 ; 354(9175) : 307-8.
34. de Blok S, de Vries C, Prinssen HM, Blaauwgeers HL, Jorna-Meijer LB. Fatal sepsis after uterine artery embolization with microspheres. J Vasc Interv Radiol 2003 ; 14(6 ): 779-83.
35. McLucas B, Adler L, Perrella R. Uterine fibroid embolization: nonsurgical treatment for symptomatic fibroids. J Am Coll Surg 2001 ; 192(1) : 95-105.
36. Spies JB, Roth AR, Gonsalves SM, Murphy-Skrzyniarz KM. Ovarian function after uterine artery embolization for leiomyomata: assessment with use of serum follicle stimulating hormone assay. J Vasc Interv Radiol 2001 ; 12(4) : 437-42.
37. Chrisman HB, Saker MB, Ryu RK et al. The impact of uterine fibroid embolization on resumption of menses and ovarian function. J Vasc Interv Radiol 2000 ; 11(6) : 699-703.
38. Ahmad A, Qadan L, Hassan N, Najarian K. Uterine artery embolization treatment of uterine fibroids: effect on ovarian function in younger women. J Vasc Interv Radiol 2002 ; 13(10) : 1017-20.
39. Pelage JP, Fauconnier A. Uterine fibroid embolization: where are we and where should we go? Ultrasound Obstet Gynecol 2005 ; 25(6) : 527-34.
40. Spies JB. Uterine artery embolization for fibroids: understanding the technical causes of failure. J Vasc Interv Radiol 2003 ; 14(1) : 11-4.
41. Marret H, Alonso AM, Cottier JP et al. Leiomyoma recurrence after uterine artery embolization. J Vasc Interv Radiol 2003 ; 14(11) : 1395-9.
42. Nikolic B, Spies JB, Abbara S, Goodwin SC. Ovarian artery supply of uterine fibroids as a cause of treatment failure after uterine artery embolization: a case report. J Vasc Interv Radiol 1999 ; 10(9) : 1167-70.
43. Smith SJ, Sewall LE, Handelsman A. A clinical failure of uterine fibroid embolization due to adenomyosis. J Vasc Interv Radiol 1999 ; 10(9) : 1171-4.
44. Jha RC, Takahama J, Imaoka I et al. Adenomyosis: MRI of the uterus treated with uterine artery embolization. Am J Roentgenol 2003 ; 181(3) : 851-6.
45. Joyce A, Hessami S, Heller D. Leiomyosarcoma after uterine artery embolization. A case report. J Reprod Med 2001 ; 46(3) : 278-80.
46. Soriano D, Dessolle L, Poncelet C et al. Pregnancy outcome after laparoscopic and laparoconverted myomectomy. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2003 ; 108(2) : 194-8.
47. Dubuisson JB, Fauconnier A, Chapron C, Kreiker G. Second look after laparoscopic myomectomy. Hum Reprod 1998 ; 13(8) : 2102-6.
48. LaMorte AI, Lalwani S, Diamond MP. Morbidity associated with abdominal myomectomy. Obstet Gynecol 1993 ; 82(6) : 897-900.
49. Fauconnier A, Chapron C, Dubuisson J-B. Infertilité : quels fibromes doivent être opérés ? Endomag 2001 : 18-22.
50. McLucas B, Goodwin S, Adler L et al. Pregnancy following uterine fibroid embolization. Int J Gynaecol Obstet 2001 ; 74(1) : 1-7.
51. Pelage JP, Walker WJ. Uterine artery embolization for sympromatic fibroids and pregnancy [abstract]. J Vasc Interv Radiol 2003 ; 13 : S65.
52. Pron G, Mocarski E, Vilos G et al. Pregnancy after fibroid uterine artery embolization: the Ontario fibroid embolization trial [abstract]. J Vasc Interv Radiol 2003 ; 14 : S5.
53. Honda I, Sato T, Adachi H et al. [Uterine artery embolization for leiomyoma: complications and effects on fertility]. Nippon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi 2003 ; 63(6) : 294-302.
54. Hirst A, Dutton S, Wu O et al. A multi-centre retrospective cohort study comparing the efficacy safety and cost-effectiveness of hysterectomy and uterin artery embolisation for the treatment of symtomatic uterine fibroids. The HOPEFUL study. Health Technol Assess 2008 ; 12(5) : 1-248. 
55. Worthington-Kirsch R et al, the Fibroids investigators. The Fibroid Registry for outcomes data (FIBROID) for Uterine Embolization Short term outcomes. Obstétrics and Gynecology Vol 106 n°1 july 2005
56. Gupta et al. Uterine artery embolization for symptomatic uterine fibroids (Review). 2008 the Cochrane Collaboration 
57. Mara M, Maskova J, Fucikova Z, Kuzel D et al. Midterm clinical and first reproductive results of a Randomized control trial compared uterine fibroid embolizationand myomectomy. Cardiovasc Intervent Radiol 2008 ; 31 : 73-85.
  

Copyright © Len medical, Gynecologie pratique, décembre 2009

Réagir

Vos réactions (1)

  • Limitations volumétriques ?

    Le 01 mars 2010

    Y a-t-il une limitation par le nombre de fibromes ou par la taille utérine(utérus polymyomateux) dans l'indication d'embolisation ?

    Dr Edith Postec Ollitrault

Réagir à cet article