> Accueil JIM > Et si le CIN2 n’existait pas ?

Partenaires Partenaire





ACTUALITE CONGRES

Et si le CIN2 n’existait pas ?

Publié le 18/03/2010 Partager sur Twitter Partager sur Facebook Imprimer l'article Envoyer à un confrère Réagir à l'article Enregistrer dans ma bibliothèque Reduire Agrandir

La réalité du CIN2 est depuis peu mise en doute par de récents travaux.  Selon certains auteurs en effet, le CIN2 pourrait être une erreur de classification plutôt qu’un réel stade pathologique. Il s’agirait d’un CIN1 ou d’un CIN3 mal identifiés, et non pas une étape entre ces deux stades évolutifs. Pour ces auteurs  en effet, si le CIN2 était le précurseur du CIN3, il devrait être plus fréquent que ce dernier et retrouvé chez des femmes plus jeunes, ce qui n’est pas le cas. A l’appui de cette hypothèse, le fait que beaucoup de lésions étiquetées comme CIN2, ne restent pas dans cette catégorie après examen de la pièce de conisation.



Dr Roseline Péluchon


Stoler M : CIN2, what is it ? Eurogin 2010 (Monte Carlo, Monaco) : 17-20 février 2010.



IMPRIMER ENVOYER A UN CONFRERE REAGIR ENREGISTRER DANS MA BIBLIOTHEQUE TAILLE DU TEXTE

Vos réactions