Allo maman bobo : attention aux mirages des fake médecines

Cette tendance est dangereuse à plus d’un titre. D’abord à l’échelon individuel, il convient de rappeler que le décret du 25 mars 2007 relatif aux actes et aux conditions d’exercice de l’ostéopathie stipule que les ostéopathes ne peuvent réaliser des « manipulations du crane, de la face et du rachis chez le nourrisson de moins de six mois ».

Cette restriction laisse penser à l’existence d’un risque pour les plus jeunes. Plus globalement, cette adhésion à la consultation d’un ostéopathe en routine pour les nouveau-nés que l’on constate chez certains professionnels de santé entrave les messages mettant en garde sur ces pratiques alternatives, en particulier lorsqu’elles concernent les plus fragiles.

La vulnérabilité des jeunes parents et leur désir de trouver une explication globale aux pleurs de leur nourrisson conjugués au manque de temps des professionnels de santé constituent un terreau propice à l’incursion des « thérapies » alternatives.

Bien sûr, outre le fait que dans une large majorité des cas, les questionnements des parents ne sont heureusement pas liés à une pathologie (et ne nécessitent donc pas de prise en charge médicale et encore moins pseudo-médicale), le recours à des pratiques non conformes peut conduire à des retards de diagnostic, quand elles ne sont pas délétères en elles-mêmes.

C’est le sens de l’alerte lancée dans le Figaro par le collectif Fake Med qui réunit des médecins et des professionnels de santé qui depuis quelques années se sont investis dans la lutte contre la désinformation dans le domaine médical.

Leur objectif est de transmettre un message pédagogique sur la différence entre la médecine basée sur les preuves et des pratiques non fondées scientifiquement. Dans ce cadre, ils ont notamment largement contribué au déremboursement de l’homéopathie.

Dans le Figaro, le collectif Fake Med s’adresse directement aux jeunes parents. « Ces soi-disant thérapeutes sans aucune formation médicale, coachs, formateurs, énergéticiens, naturopathes, doulas proposent toutes sortes de « médecines alternatives » ou « naturelles », et font fleurir un commerce, de l'assistance à la procréation à la petite enfance en passant par la grossesse et la naissance. Leurs intentions ne sont pas forcément bonnes, ni pour vous, ni pour votre bébé. Aveuglés par des croyances qu'ils veulent à tout prix vous faire partager, ils jouent sur vos peurs, vos culpabilités, à coups d'arguments d'autorité, de jargon pseudo-scientifique, d'études fallacieuses, et vous proposent une solution miracle pour tout ce qui arrive à votre enfant, ses pleurs, ses douleurs de ventre, de dents, ses difficultés à téter ou à dormir » écrivent-ils faisant notamment référence à la dimension holistique des thérapies alternatives, qui constitue l’un de ses pouvoirs de séduction.

Des interventions même invasives de plus en plus plébiscitées

Les auteurs de la tribune attirent notamment l’attention des familles sur quatre pratiques : l’ostéopathie du nourrisson censée prendre en charge un « syndrome de Kiss » qui « ne repose sur aucune base diagnostique ni scientifique », les colliers d’ambre destinés à apaiser les douleurs dentaires mais qui en réalité représentent un risque d’étranglement, l’aromathérapie ou encore la section du frein de la langue dont la fréquence a considérablement augmenté alors que ses indications réelles restent très rares.

Combat non gagné d’avance ?

Bien sûr, la publication de cet article a soulevé comme souvent ce type d’intervention une levée de boucliers, émanant notamment de praticiens qui se sont irrités de voir l’ostéopathie assimilée à d’autres pratiques, considérées comme plus ésotériques. Le collectif Fake Med s’est défendu en présentant comme toujours les fondements scientifiques de sa position.

Mais cette nouvelle tempête qu’il essuie ne peut que le conforter dans son désir de faire de la formation à l’esprit critique et scientifique une cause nationale, un enjeu politique.

Cependant, si les dérives très médiatisées autour des vaccins contre la Covid n’ont pas nourri chez les responsables politiques la volonté de s’emparer de façon concrète de ce problème (au-delà des déclarations d’intention) quel autre phénomène le pourra ?