2
Publié le 03/12/2015

Automédication : 60 millions de consommateurs épingle 28 médicaments, jugés "dangereux"

Paris, le jeudi 3 décembre 2015 - Le magazine 60 millions de consommateurs a passé au crible 61 médicaments en accès libre indiqués contre la rhinite saisonnière, le mal de gorge, les états grippaux et les troubles intestinaux. S’appuyant sur l’expertise d’un pharmacien clinicien et d’une pharmacienne, le magazine juge que 28 médicaments, dont le rapport bénéfice risque serait défavorable seraient à proscrire. Certains de ces produits ont effectivement fait l’objet de plusieurs mises en garde par le passé (tels les produits de la gamme Actifed ou Fervex ou les sirops contre la toux), quand d’autres semblent principalement pêcher par leur manque d’efficacité réelle plus que par leur dangerosité et semblent être d’abord appréciés pour le confort qu’ils apportent (sans pourtant réduire la durée des symptômes). Rappelons qu’au-delà de la docte expertise de l’association de consommateurs, les conseils des pharmaciens permettent mieux encore de déterminer au cas par cas l’utilité et la dangerosité éventuelle d’un traitement.
M.P.

M.P.

Copyright © http://www.jim.fr

2
Réagir

Vos réactions (2)

  • Consommateurs de santé

    Le 04 décembre 2015

    Il y a des équipes de professionnels dont c'est le métier d'étudier et de tester les médicaments.

    Après la simplification et la vulgarisation, chez "60 millions de consommateurs", ils osent tout :
    Mettre la médecine et les médicaments dans le même panier que les lessives et autres aspirateurs. Comme quoi la santé n'est qu'un bien de consommation courante. Et nous médecins, ne sommes considérés que comme des vendeurs de ces biens.
    Qui n'a jamais rencontré de patients venant faire ses courses au cabinet ? "Mettez-moi 4 boîtes de Doliprane, 1 de Mopral, une radio de mon dos et une prise de sang complète"...

    Dr Franck Pourcyrus

  • Oui aux placebo dénigrés par "50 millions de consommateurs"

    Le 08 décembre 2015

    Faut-il vraiment condamner les médicaments à efficacité faible ou nulle ? Je ne le pense pas :
    1) Utilité : nous avons grand besoin de placebo.
    2) Efficacité : ces placebo sont parfois, et même souvent, très efficaces.
    3) Sécurité : ces placebo évitent de donner des médicaments pharmacologiquement efficaces, mais qui exposent à des effets secondaires.
    *** Exemples :
    - prendre en charge l'insomnie anxieuse avec un médicament à base de plante plutôt qu'avec un hypnotique.
    - prescrire un antitussif à un malade quérulent parce que sa bronchite virale interminable l'épuise à force de tousser.
    - prescrire une poudre de perlimpinpin à un arthrosique douloureux décidément incapable de se soigner avec l'exercice physique.
    - soulager partiellement un prurit avec un placebo, ni plus ni moins efficace que le dermocorticoïde qu'il réclame avec insistance.
    - donner des vitamines inutiles à une personne âgée qui ne se résout pas à ses impotences sans solutions, et veut un "fortifiant".
    - etc. dans toutes les demandes éperdues nées de maladies graves, ou terrifiantes, ou de fin de vie...

    E. Robin, néphrologue

Réagir à cet article