Covid-19 : l’article qu’il fallait avoir lu

Il paraîtrait que le film le plus regardé en cette période de confinement est « Contagion ». Réalisé en 2011 par Steven Soderbergh, il semble prémonitoire et nombreux sont ceux qui pensent qu’il aurait été judicieux de s’en inspirer davantage. Mais la négligence (certains parlent d’effet « Cygne Noir ») ne concerne pas la seule fiction : certains scientifiques avaient aussi tiré la sonnette d’alarme…sans être entendus !

Ainsi la lecture d’un article publié par une équipe chinoise en 2007 et qui évoquait la pandémie de 2003 est-il passé inaperçu. Alors qu’il contenait dans ses descriptions et ses conclusions tous les indices de ce qui allait advenir, que l’on aurait ainsi pu prévoir et surtout…éviter !

Car le début de la pandémie de COVID-19, due au virus SARS-CoV-2, ressemble à s’y méprendre à celui la pandémie de 2003. Apparue en Chine, due à un coronavirus inconnu à l’époque, le SARS-CoV-1, l’infection a touché rapidement plus de 8 000 personnes à travers le monde, avec un taux de décès évalué à 10 %. L’impact sur les systèmes de soins, les économies et les sociétés des pays affectés, a été considérable au cours des quelques mois qu’a duré l’épidémie. Alors que le nombre de personnes infectées semble presque « dérisoire » aujourd’hui : l’OMS annonçait le 25 mars près de 450 000 cas de COVID-19 confirmés dans le monde.

Une bombe à retardement

Quelque 4 000 publications disponibles en ligne témoignent de l’intense effort réalisé pour comprendre et maîtriser dans un bref délai l‘épidémie de SRAS de 2003. Le mode de transmission du virus SARS-CoV-1 (gouttelettes respiratoires, contact avec sujet infecté), la durée de l’incubation (de 2 à 14 jours), et la transmissibilité (1 cas est suivi en moyenne de 2 à 4 cas secondaires) ont été rapidement déterminés. En revanche, nombre d’éléments restaient mal connus ou totalement ignorés. Parmi ceux-ci, le rôle des événements de « super-propagation » et la transmissibilité, la saisonnalité du virus, les bases moléculaires et immunologiques de la pathogénie de la maladie chez les humains, les modalités de dépistage ou encore la prévention ou la prise en charge des patients, etc.

Dans leur mise au point de 2007, Cheng VCC et coll. soulignent néanmoins que les coronavirus sont connus pour subir des recombinaisons génétiques, à l’origine de nouveaux génotypes et donc de possibles futures épidémies. Si la chauve-souris « à fer à cheval » est le réservoir naturel du SARS-CoV-1, le nombre important d’espèces de mammifères susceptibles d’être infectés (civettes palmistes, furets, chiens viverrins) démontre la capacité du virus de traverser les frontières inter-espèces, faisant de lui un candidat parfait à l’émergence ou la réémergence.

Pour les auteurs, la présence de ce large réservoir de coronavirus, associé à la coutume fréquente au sud de la Chine de manger des animaux sauvages, disponibles sur des marchés, constitue une véritable bombe à retardement. Ils concluent sur la nécessité de ne pas ignorer la possibilité de la réémergence du SRAS-CoV-1 ou d’autres nouveaux virus et donc sur la nécessité de s’y préparer…

Il est des publications dont on regrette qu’elles n’aient pas eu plus d’échos.

Dr Roseline Péluchon

Référence
Cheng VCC et coll. : Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus as an Agent of Emerging and Reemerging Infection. Clin Microbiol Rev., 2007; 20(4): 660–694.

Copyright © http://www.jim.fr

Réagir

Vos réactions (9)

  • Ne pas manger n'importe quoi, n'importe comment

    Le 26 mars 2020

    Revoir les interdits bibliques du Deutéronome et les actualiser...
    Revoir l'Hygiène de Maimonides également...?
    Pas besoin de faire de longues recherches compliquées!?
    Mais la raison, elle, semble bien absente…

    Dr Jacques Borek

  • Covid un peu d'histoire

    Le 27 mars 2020

    il y avait préparation sans doute insuffisante.
    Mais les français ne sont pas plus bêtes que les autres. Voir document du HCSP de 2001 et article de HCSP :

    Infections virales aiguës importées hautement contagieuses et leur prise en charge.
    HCSP Avis et rapports décembre 2001 :
    "Infections virales aiguës il faut se préparer comme pour la guerre" Pr R Roué Bulletin ADSP Mars 2002.

    Dr JL Rey épidémiologiste

  • Une question

    Le 29 mars 2020

    Pourquoi ne pas transformer les hangars existant porte de Versailles et Rungis en chambres de reanimation réalisable en qq jours ?

  • TGV médicalisé et train de pélerinage

    Le 31 mars 2020

    Bonne question! Et les gymnases du grand est? parce qu'ils ne sont pas conformes à la norme NF bidule ou CE truc! voila pourquoi! vous devriez le savoir! Le TGV médicalisé, qui n'a de médicalisé que le nom, lui est médiatique!

    Médecin de pèlerinage pour Lourdes pendant 15 ans, nous pouvions bénéficier de wagons ambulances qui, au fil du temps, se sont dégradés, ont nécessité de la maintenance, "couteuse", pour finalement disparaitre! Ils étaient bien conçus, on rentrait 20 patients en 3 heures! eh ben, non, le TGV, c'est (médiatiquement) mieux! On occupe les média (complices) avec çà! Et pour contaminer des zones un peu touchées! Pendant ce temps, on nous confine! pourquoi? C'est trop simple, le bon sens et t'es....mort!

    Dr Jean-Paul Vasse

  • Pratiques chinoises, alimentaires et totalitaires.

    Le 31 mars 2020

    Plutôt que d'enfermer et de museler leurs scientifiques lanceurs d'alerte, les chinois feraient bien d'appliquer leurs règles totalitaires brutales au braconnage, au commerce et à la consommation des animaux sauvages protégés. C'est la deuxième épidémie qui part de chez eux, et celle ci provoque une crise sanitaire et économique mondiale. Je ne dis pas qu'ils font exprès, je dis qu'ils peuvent éviter cela !

    Dr Sophie Tourtet

  • "Idiots"utiles

    Le 31 mars 2020

    A quoi sert un médecin épidémiologiste?
    La bible a-t-elle réponse à tout (merci aux Evangélistes de Mulhouse!)?
    Faut-il transporter par le rail les Cov + terminus Lourdes ?
    le confinement rend-il un peu dingue?
    Yavehka, je vous l'avais bien dit, prions (il n'y a pas que les vaches qui deviennent folles dans cette histoire).
    Tristement.

    Dr P.Eck

  • Re-"Idiots"utiles : A quoi sert un médecin épidémiologiste?

    Le 02 avril 2020

    A nous permettre de comprendre et d'anticiper comme l'avait fait Roseline Bachelot, pour une pandémie qui par chance a avorté. Mais comprendre et anticiper, c'est sans doute beaucoup demander à tous les idiots inutiles qui avaient cru intelligent de hurler avec les loups pour crucifier une ministre qui avait eu la sagesse de prévoir le pire et qui n'auraient pas manqué de recommencer avec son successeur si la pandémie Covid-19 n'avait pas été ce qu'elle est.
    Tristesse partagée.

    J Sartre

  • Reponse à pratiques chinoises, alimentaires et totalitaires

    Le 03 avril 2020

    L'arrivée des occidentaux a été à l'origine de pandémies responsables de la disparition des 90 % des Incas et de Aztèques, et de millions d'améridiens pour ne citer que ceux-là.
    De nos jours les touristes occidentaux contribuent à détruire les dernières zones intactes de notre planète et ce jusqu'en antarctique. Nous ne laisserons à nos descendants que des cendres.
    Un peu de décence serait-il trop vous demander ?

    J Sartre

  • Que pensent les virologues de la proposition suivante?

    Le 08 avril 2020

    Après lavage des mains les sécher puis les enduire à sec de savon liquide ceci n'est pas plus gênant que porter des gants et aurait peu être l'avantage de ne pas laisser subsister le virus plus de quelques minutes, limitant ainsi la contamination.

    Dr Patrick Payet

Réagir à cet article

Les réactions sont réservées aux professionnels de santé inscrits et identifiés sur le site.
Elles ne seront publiées sur le site qu’après modération par la rédaction (avec un délai de quelques heures à 48 heures). Sauf exception, les réactions sont publiées avec la signature de leur auteur.


Lorsque cela est nécessaire et possible, les réactions doivent être référencées (notamment si les données ou les affirmations présentées ne proviennent pas de l’expérience de l’auteur).

JIM se réserve le droit de ne pas mettre en ligne une réaction, en particulier si il juge qu’elle présente un caractère injurieux, diffamatoire ou discriminatoire ou qu’elle peut porter atteinte à l’image du site.