Homéopathie : Yannick Jadot favorable à son remboursement… en raison de son efficacité !
Paris, le lundi 3 juin 2019 – Que faire pour trouver un peu de
détente après une campagne électorale fatigante et éprouvante ? Le
député européen Michèle Rivasi a une réponse toute trouvée :
prendre de l’homéopathie ! En effet au lendemain des élections
européennes où son parti a connu un beau succès (même s’il est à
relativiser par rapport aux résultats encore meilleurs de 2009),
Michèle Rivasi (deuxième sur la liste Ensemble Europe Écologie les
Verts) s’est engagée dans une tournée de promotion d’un film qui
défend l’homéopathie. C’est ainsi qu’on pourra la rencontrer ce
vendredi à Die au cinéma Le Pestel où elle sera l’invitée d’honneur
d’un débat organisé après la diffusion d’un documentaire sur
l’homéopathie. Compte tenu des positions exprimées par le passé par
Michèle Rivasi concernant cette famille de médicaments, il ne fait
guère de doute qu’elle défendra l’intérêt du maintien de leur
remboursement.
Un médicament ne doit pas seulement être analysé au
regard de sa composition
C’est d’ailleurs une position qui s’inscrit parfaitement dans la
ligne de son parti, puisque le patron d’EELV et numéro un de la
liste aux européennes, Yanick Jadot a clairement affirmé ce matin
interrogé sur France Inter : « Il y a aujourd’hui des millions
de Français qui utilisent l’homéopathie. C’est un coût extrêmement
faible, ça participe de soigner et je crois qu’on ne peut pas
simplement analyser l’impact d’un médicament au regard de sa
composition, c’est le résultat qui compte… » a ainsi affirmé
Yannick Jadot en réponse à un auditeur, se présentant comme un
militant écologiste mais qui a préféré bouder EELV en raison,
a-t-il expliqué, des discours hostiles aux vaccins et «
pro-homéopathie-Boiron » de Michèle Rivasi. Une position
assez incisive qui n’a pas déstabilisé Yannick Jadot qui interrogé
sur sa détermination à promouvoir le remboursement d’un placebo a
poursuivi : « L’enjeu, c’est de soigner. S’il est prouvé que
l’homéopathie participe de soigner des personnes qui s’y
retrouvent, franchement, au regard du coût de l’homéopathie, c’est
pas un sujet ».
Trafics d’influence
Sont-ils nombreux comme cet auditeur déçu d’EELV à regretter que
sur ce point (comme sur de nombreux autres) les écologistes
français choisissent délibérément de s’affranchir des données
scientifiques ? Compte tenu de la large part des Français favorable
au maintien du remboursement (74 % selon un sondage IPSOS de
novembre 2018) il est peu probable que cette position d’EELV puisse
jouer un quelconque effet contre-productif. L’ambiguïté du discours
de certains de ses membres sur les vaccins, notamment de Michèle
Rivasi, pourrait être considérée comme davantage dommageable. Sur
ce point, Yannick Jadot a réaffirmé ce matin : « Sur les
vaccins, la ligne de EELV comme celle de Michèle Rivasi sont très
claires : nous défendons la vaccination comme une responsabilité
individuelle mais aussi collective. Nous sommes pro-vaccins. Il est
indispensable, dans le même temps, d’avoir toute la transparence
sur le poids des lobbies pharmaceutiques dans le débat public
». Alors que de telles déclarations pourront être considérées comme
insuffisamment nuancées pour ne pas conforter les 43 % de Français
d’accord avec l’idée que « le ministère de la santé est de mèche
avec l’industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la
réalité sur la nocivité des vaccins », on pourra également se
demander si cette traque de l’influence de l’industrie
pharmaceutique concerne tous les secteurs, y compris celui de
l’homéopathie.
Et si la science étudiait la réalité plutôt que de s'accrocher à ses préjugés
Le 03 juin 2019
L'acte scientifique consiste à observer la réalité afin de la comprendre. De toute évidence, l'homéopathie est utile à de nombreuses personnes. Elle donne des résultats, tout en évitant le recours à un médicament dont certains effets peuvent être indésirables. Voilà le phénomène que la science doit s'attacher à étudier : quelle est la cause objective de l'efficacité constatée de l'homéopathie ? Si les données scientifiques actuelles ne permettent pas de comprendre le phénomène, ce n'est pas que le phénomène n'existe pas, c'est la science qui a une compréhension à établir. Un scientifique ne part pas des données qui sont dans sa tête pour les plaquer sur la réalité. Il observe et il s'efforce de comprendre ce qu'il a observé, sans préjugés.
Maryvonne Legoux
Est-ce ce à la société de faire vivre le Laboratoire Boiron
Le 04 juin 2019
Démagogie quand tu nous tiens! Bien les moins de 50 ans non confrontés à la maladie, en bonne sante peuvent envisager de consommer des granules (pas trop sucrées). Qu'en est il pour les autres tranches de la population? La santé n'est pas que celles des quadra!
Quand on aborde de tels sujets merci à nos politiciens ou à leur conseillers de s'appuyer sur des études validées, corroborées par d'autres et publiées dans des journaux dont le comité de lecture est sérieux.
Encore heureux que les vaccins trouvent grace à leurs yeux! Ensuite est ce à la société de faire vivre le Laboratoire Boiron? Tient n'y auurait il pas connivence lorsqu'on produit des granules?
Dr Danielou
Entre sectaires
Le 04 juin 2019
Entre sectaires on s'entend toujours bien... peu importe les preuves scientifiques, EELV et l'homéopathie se sont toujours assises dessus.