La cigarette électronique n’est pas un outil efficace dans le sevrage tabagique… pour Santé publique France !

Paris, le vendredi 2 juin 2017 - La question de savoir  si la cigarette électronique est un outil efficace pour l’arrêt du tabac reste controversée. D’une part les deux essais contrôlés randomisés publiés à ce jour montrent qu’elle peut l’être quand d’autres études, de cohorte en population générale sont plus réservées.

Afin de déterminer si l’utilisation régulière d’e-cigarette parmi les fumeurs quotidiens est associée 6 mois plus tard à l’arrêt du tabac, les épidémiologistes de Santé publique France ont effectué des recherches publiées cette semaine dans la revue Addiction.

Dans la vie réelle

L’intérêt de cette étude observationnelle est notamment de porter sur le devenir des fumeurs en conditions réelles, au contraire d’autres essais cliniques où les fumeurs sont suivis de près et où la vapoteuse est fournie gratuitement et est présentée comme l’outil qui va permettre d’arrêter de fumer.

Ses auteurs ont ainsi interrogé à 6 mois d’intervalle en septembre 2014 et mars 2015 plus de 2 000 fumeurs âgés de 15 à 85 ans, représentatifs des fumeurs français selon la méthode des quotas.

Les fumeurs qui vapotaient régulièrement (vapo-fumeurs) ont été comparés aux fumeurs exclusifs (qui ne vapotaient pas). Les profils socio-économiques et les caractéristiques de consommation de tabac des fumeurs ont également été pris en compte dans les analyses statistiques.

Bien pour réduire sa consommation, pas efficace pour arrêter

Les principaux constats sont :

- Les vapo-fumeurs sont plus nombreux que les fumeurs exclusifs à avoir réduit de moitié ou plus leur consommation quotidienne de cigarettes : 26 % versus 11 %.
- Les vapo-fumeurs sont plus nombreux que les fumeurs exclusifs à avoir tenté d’arrêter de fumer au moins 7 jours au cours du dernier mois : 23 % versus 11 %.
- Concernant l’arrêt du tabac d’au moins 7 jours à 6 mois, il n’y avait pas de différence significative entre vapo-fumeurs et fumeurs exclusifs.

Au total cette publication montre que l’utilisation régulière de la cigarette électronique est liée à une réduction de la consommation de tabac et à des tentatives d’arrêt plus fréquentes, mais n’apporte pas, pour l’heure, de preuve quant à son efficacité en matière d’aide à l’arrêt. Faut-il y voir une remise en cause de l’utilité de la vapoteuse ou une invitation à relativiser la pertinence du dogme de l’abstinence totale ?

Frédéric Haroche

Référence
Pasquereau A et coll. : Cigarette électronique, tentatives d’arrêt et arrêt du tabac : un suivi à 6 mois. Addiction. Publication avancée en ligne. doi: 10.1111/add.13869

Copyright © http://www.jim.fr

Réagir

Vos réactions (1)

  • Distinction entre utilisateurs quotidiens et les autres

    Le 05 juin 2017

    Une fois de plus, la Commission européenne en demandant si la vape avait permis aux gens d'arrêter de fumer, ne fait pas la distinction entre utilisateurs quotidiens et les autres, dont ceux qui n'ont fait qu'essayé la vape. D'où encore des résultats faussés. Dans le précédent Eurobaromètre, la ré-analyse de Konstantinos Farsalinos avait permis de montrer que près de 40% des utilisateurs quotidiens avaient arrêté de fumer (et non pas 14% !).
    Je sens bien un autre article avec mon compère ;-)
    page 121 du rapport : http://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/78678

    Benoit Durand

Réagir à cet article

Les réactions sont réservées aux professionnels de santé inscrits et identifiés sur le site.
Elles ne seront publiées sur le site qu’après modération par la rédaction (avec un délai de quelques heures à 48 heures). Sauf exception, les réactions sont publiées avec la signature de leur auteur.


Lorsque cela est nécessaire et possible, les réactions doivent être référencées (notamment si les données ou les affirmations présentées ne proviennent pas de l’expérience de l’auteur).

JIM se réserve le droit de ne pas mettre en ligne une réaction, en particulier si il juge qu’elle présente un caractère injurieux, diffamatoire ou discriminatoire ou qu’elle peut porter atteinte à l’image du site.