Paris, le vendredi 22 juin 2018 - Quelques doux rêveurs
espéraient que l’avis, publié en début de semaine, par l’Ordre des
médecins sur l’homéopathie allait clore les débats sur ce sujet.
Loin de là, on constate que la polémique née alors que «
Napoléon ne pointait pas encore sous Bonaparte », connaît un
sursaut de vitalité et demeure, en dépit de sa longévité, promise à
un bel avenir.
Si, médecin homéopathe, ça existe !
Rappelons que dans son communiqué de mardi, le Conseil
national de l’ordre des médecins (CNOM) affirmait que l’homéopathie
ne peut être considérée que comme une médecine complémentaire (et
non une médecine alternative), que son efficacité n’est pas
scientifiquement prouvée et que déontologiquement un praticien ne
pouvait donc en vanter les mérites à ses patients. En conférence de
presse, le Dr Jacques Lucas vice-président de l’institution
enfonçait le clou en assénant : « médecin homéopathe, ça
n’existe pas ! » et en suggérant nécessaire qu’une plaque ne
puisse faire figurer une telle mention.
Sans surprise, le sang du Syndicat national des médecins
homéopathes Français (SNMHF) n’a fait qu’un tour et il s’est fendu
d’un texte rageur.
Dans celui-ci, l’organisation rappelle que ses membres «
ont répondu aux critères du CNOM pour devenir spécialistes en
médecine générale ou en toute autre spécialité. Ils exercent la
médecine dans le respect des règles du code de déontologie
médicale. Le médecin homéopathe est intégré dans l'organisation du
système de soins français, en particulier dans le parcours de soins
coordonné et dans le développement professionnel continu
».
Concernant l’absence de preuve d’efficacité de l’homéopathie
rappelée par l’Ordre, le SNMHF met en avant (sans les citer) de «
nombreuses publications scientifiques dans des revues
référencées, à comité de lecture [qui] montrent que l’homéopathie a
un effet supérieur au placebo ». Au total pour ces défenseurs
des thèses d’Hahnemann, l’homéopathie « apporte une réponse
efficace à la plupart des pathologies rencontrées au cabinet, en
alternative ou en complémentarité des autres traitements médicaux
auxquels elle ne s’oppose pas, et cela avec discernement
».
Soulignons que la CSMF s’est, elle aussi, indignée des propos
de l’Ordre et a dénoncé « la mise au pilori de l’homéopathie et
des médecins qui la pratiquent, ainsi que le manque de
confraternité des propos tenus ».
A suivre…
Frédéric Haroche
