Lévothyrox : l’Académie de médecine évoque à son tour un simple défaut d’information

Paris, le vendredi 10 novembre 2017 – Dans le cadre de sa mission "flash" sur le Lévothyrox, l’Assemblée nationale a sollicité l’avis de l’Académie nationale de médecine sur cette affaire.

A cette occasion, les professeurs Claude Jaffiol, Xavier Bertagna et Jean-Louis Wemeau ont été auditionnés, le 25 octobre dernier, par la Commission des affaires sociales.

Dans un communiqué, ils dévoilent les données qu’ils ont présentées.
  
S’ils s’étonnent que le « changement de formulation du Lévothyrox® » soit intervenu sans information des patients, ils soulignent que « la suppression du lactose et son remplacement par le mannitol et le citrate contribuent à une stabilité plus grande encore de la médication » et jugent que la mise en cause des excipients n’est pas fondée.

Ils considèrent ainsi que  « la nouvelle présentation du Lévothyrox® apporte des doses strictement identiques du produit actif, et son nouvel excipent constitue un progrès en termes de pharmacocinétique » et doit être maintenue.

Les Académiciens déplorent néanmoins le défaut d’information des patients, à l’instar des auteurs du rapport parlementaire. « Un document annexé par le laboratoire aurait pu expliciter la signification de la modification de la coloration des boîtes » remarquent-ils par exemple. 

F.H.

Copyright © http://www.jim.fr

Réagir

Vos réactions

Soyez le premier à réagir !

Réagir à cet article

Les réactions sont réservées aux professionnels de santé inscrits et identifiés sur le site.
Elles ne seront publiées sur le site qu’après modération par la rédaction (avec un délai de quelques heures à 48 heures). Sauf exception, les réactions sont publiées avec la signature de leur auteur.


Lorsque cela est nécessaire et possible, les réactions doivent être référencées (notamment si les données ou les affirmations présentées ne proviennent pas de l’expérience de l’auteur).

JIM se réserve le droit de ne pas mettre en ligne une réaction, en particulier si il juge qu’elle présente un caractère injurieux, diffamatoire ou discriminatoire ou qu’elle peut porter atteinte à l’image du site.