À la recherche du « point G » en imagerie IRM : un nouvel outil d’observation de la sexualité féminine

YK. MARATOS (1), J-P. MINART (2), E. CORNIER (3), R. GOMBERGH (4), N. AMORETTI (5), A. MPOTSARIS (6)

1. Radiologie de la Croisete, Cannes
2. Clinique Le Méridien, Cannes
3. Centre Relais Maternité, Paris
4. Centre d’Imagerie Malesherbes, Paris
5. Service de Radiologie intervenionnelle, CHU de Nice, Pasteur 2, Nice
6. Département de Radiologie et Neuroradiologie, Hôpital Universitaire de Cologne, Allemagne

Nos travaux ont montré que l’imagerie IRM permet d’individualiser une protrusion de la paroi antéro-inférieure du vagin correspondant aux critères anatomiques et morphologiques du point G, décrits dans des travaux récents sur des cadavres frais. Il s’agit d’un complexe neuro-vasculaire parfaitement identifiable avec un protocole standard sur des machines habituelles (1,5 Tesla), à condition d’effectuer une distension vaginale à l’aide d’un gel d’ultrason. Ce protocole a permis une visualisation de ce « complexe G » dans tous les cas de notre étude. Ces travaux ne permettent pas d’affirmer la fonctionnalité de cette entité anatomique dans la jouissance de la femme, mais apporte un élément supplémentaire au débat et confirme l’intérêt de l’IRM dans l’exploration de l’anatomie et de la sexualité féminine.

Si l’existence potentielle du « point G » constitue encore et toujours une source de débat, il est fascinant de constater que la mention d’une zone érogène située sur la paroi antérieure du vagin remonte à des textes antédiluviens en provenance de Chine ou d’Inde qui décrivent un « fruit laitier » chez Bai Xin Jian dans les «Amusement du paradis et de la terre » ou une zone susceptible de produire une « tempête d’eau d’Amour » dans l’Ananga Ranga, traité hindou de l’amour conjugal. Sous nos latitudes, il faudra attendre le 17esiècle et l’anatomiste néerlandais Regnier de Graaf pour avoir la description d’une zone anatomique érogène distincte dans la paroi vaginale antérieure ; quant au terme « Gräfenberg Spot » ou « G-Spot », celui-ci est inventé aux États-Unis dans les années 80 par Addiego en l’honneur du médecin allemand Ernst Gräfenberg qui a décrit cette même zone dans les années 40 et 50. C’est en 1982 que le point G atteint le statut de mythe moderne. Le best seller de Khan et Whipple a, depuis, alimenté la controverse sur une base régulière caractérisée par une absence de démarche scientifique rigoureuse et de recherche suffisamment précise ou approfondie. Il était donc frappant à nos yeux qu’une question si âprement débattue ne soit pas encore largement étudiée avec l’IRM pelvienne étant donné la qualité des détails obtenus avec cet outil moderne.

Les balbutiements de l’IRM dans l’étude de la sexualité féminine

La revue de la littérature montre que peu d’études employant l’IRM ont été réalisées pour mieux caractériser l’anatomie du plancher féminin en rapport avec la sexualité féminine. Schultz, par exemple, a effectué des images IRM lors du coït afin d’en étudier l’anatomie. Dans son étude, il précise ne pas individualiser de point G. Il décrit cependant un allongement de la paroi antérieure du vagin qui traduit indirectement des événements survenant dans cette région en rapport avec un engorgement vasculaire. Nous y reviendrons lorsque nous évoquerons les études dynamiques effectuées sous échographie. Gutman et coll. ont étudié en IRM les relations anatomiques chez 11 femmes nullipares entre l’apex vaginal, les épines ischio-pubiennes et le sacrum. Ils n’ont pas non plus trouvé de point G ; cependant, l’auteur n’a jamais cherché à visualiser de structure pouvant être corrélée au point G, ni même utilisé ce terme dans son article. Cela montre que les données d’imagerie IRM sur la localisation anatomique présumée du point G sont absentes ou au mieux insuffisantes.

Sortir de la dialectique vaginale vs clitoridienne : apport de l’IRM fonctionnelle

Komisiaruk et coll. ont utilisé l’IRM fonctionnelle pour visualiser les aires cérébrales corticales répondant aux stimulations du vagin, du clitoris, du col et des mamelons. Ces stimulations se sont avérées différenciables et en cohérence avec les innervations des différents nerfs afférents et leurs corollaires comportementaux. L’identification de différentes zones cérébrales en IRM fonctionnelle renforce la théorie selon laquelle il existe des zones érogènes différentes dans le pelvis féminin.

Des études anatomiques à revisiter

Comme l’a exposé O’Connell, il est étonnant de constater que la majorité des descriptions actuelles de l’anatomie urétrale et génitale humaine féminine sont inexactes. Sur la base de ces travaux récents, d’autres recherches complétées par une imagerie IRM ou échographique ont permis de démontrer que le vagin distal et l’urètre sont clairement connectés, formant un noyau médian du clitoris et de suggérer que les bulbes vestibulaires sont intimement liés aux autres composants clitoridiens et forment ce que Jannini et Buisson nomment le complexe clito-urétro-vaginal ou « complexe clitoridien » à proximité des glandes de Skene. Ils suggèrent que ce complexe clitoridien forme un ensemble anatomique cohérent – une vision contestée par les « traditionalistes », comme Puppo, qui s’opposent avec véhémence à ces observations sur la base d’interprétation embryologique. Par ailleurs, signalons que les études histologiques nous enseignent que la paroi antérieure distale du vagin est plus densément innervée renforçant notre intérêt pour cette zone en particulier.

Le point G : un « complexe » organique composé de différentes structures anatomiques

Ostrzenski et coll. ont jeté un pavé dans la mare en affirmant sur la base d’une dissection du vagin « strate par strate » que le point G apparaît comme un complexe neurovasculaire avec un ganglion se situant dans du issu fibroglandulaire et adipeux entouré de nombreux nerfs. L’article a suscité de nombreuses critiques mais l’auteur a complété son observation préliminaire en menant de nouvelles investigations anatomiques sur la présence d’un « complexe G » sur 9, puis 11 cadavres consécutifs. L’auteur a confirmé la présence d’un « complexe neurovasculaire » chez tous les sujets, décrit les caractéristiques histologiques et donné des informations détaillées sur sa localisation et sa distance avec les repères anatomiques environnants (comme le méat urétral). Par ailleurs, et comme le souligne Shu Pan, la structure décrite possède bien les caractéristiques requises d’un organe sensoriel, même si, comme il le souligne, l’anatomie par dissection et des preuves histologiques sont insuffisantes pour démontrer une entité fonctionnelle. Il n’en demeure pas moins que ces éléments constituent une première étape indispensable qu’il convient de vérifier in vivo.

Une étude pilote pour visualiser le « complexe G » in vivo à l’aide de l’IRM

Ces travaux nous ont motivé à effectuer une étude qui a été récemment publiée dans le British Journal of Obstretrics and Gynaecology; son but principal était de voir si les techniques classiques d’imagerie IRM sont capables de localiser cette entité morphologique distincte correspondant au « complexe G » décrit par Ostrzenski et d’élaborer un protocole d’imagerie IRM approprié pour cette tâche. Nous avons donc réalisé une étude observationnelle rétrospective de janvier à mars 2014 d’une série consécutive de 21 patientes âgées de 17 à 72 ans qui ont été examinées par IRM pelvienne avec des protocoles d’imagerie de routine pour des indications médicales habituelles (ménométrorragies, douleurs pelviennes, bilan de cancer du col, etc.). Une visualisation du « complexe G » par IRM chez toutes les patientes avec opacification du vagin

Une opacification du vagin par du gel d’ultrasons a été réalisée dans 48 % des cas (10/21) de notre étude. Nous avons pu ainsi identifier une entité anatomique distincte correspondant aux critères du complexe G prédéfinis dans la paroi vaginale antérieure chez toutes les femmes ayant bénéficié d’une opacification vaginale (10/10) et dans seulement 3 cas sur 11 sans opacification vaginale (c’était des cas avec un complexe G particulièrement volumineux). Par ailleurs, la taille du complexe G ne dépend pas de l’âge ou du statut hormonal des femmes, puisque des complexes G de tailles importantes (jusqu’à 9 mm en antéro-postérieur) ont été observés chez des patientes âgées et ménopausées. La méthode d’application d’un gel d’ultrason associée à un signal homogène du gel dans la cavité et à la distension résultante de la paroi vaginale, a donc permis un taux de détection plus élevé, statistiquement significatif, du complexe G (p < 0,01) dans le voisinage anatomique décrit par Ostrzenski et coll. par rapport à la technique sans remplissage vaginal. le signal IRM du « complexe G » En IRM, les différents issus ont une nuance de gris plus ou moins intense par rapport à leur composition et selon les séquences IRM. Pour simplifier, quand les images sont pondérées en T2, le liquide est blanc, la coricale de l’os est noire et les différents issus ont une nuance de gris selon leur composition chimique et leur contenu en eau. Le complexe G contient des vaisseaux, des nerfs, un ganglion, du issu fibro-conjoncif et de la graisse. Cela suppose que cette formation est en hypersignal relatif (donc un peu plus clair ou moins foncé) que le signal du muscle dans des séquences anatomiques T2. Les figures 1 et 2 illustrent des exemples de complexe G individualisés en IRM.

Des différences entre études in vivo et post-mortem

En comparaison avec les mesures présentées dans l’étude d’Ostrzenski et coll., des différences significatives ont été observées en ce qui concerne la distance entre le méat urétral et le complexe du point G, sa hauteur et son épaisseur. Les dimensions anatomiques significativement plus grandes de notre cohorte s’expliquent par le fait que les chiffres donnés par Ostrzenski se réfèrent à l’entité histologique du point G consistant en du issu nerveux et de son ganglion noyé dans le issu adipeux. Comme ces structures ne peuvent pas être séparées en IRM, nous avons mesuré le complexe en entier, y compris le système vasculaire enchevêtré, ce qui explique des épaisseurs plus importantes. En ce qui concerne la distance moyenne du complexe au méat urétral (23,6 mm contre 45 mm dans Ostrzenski et coll.), la différence peut être expliquée par 2 facteurs : un complexe vasculaire est plus grand in vivo dès lors qu’il est perfusé avec le sang, ce qui diminue sa distance au méat urétral. Une autre raison pourrait être une variation de taille d’un sujet à l’autre.

Des résultats qui viennent compléter les données actuelles

À ce jour et dans la lignée des travaux de O’Connel, plusieurs études échographiques approfondies ont été menées en se concentrant sur la relation dynamique du clitoris, de l’uretère et de la paroi vaginale antérieure, soit lors de la pénétration des doigts ou des rapports sexuels chez les couples volontaires. Ces études ont contribué au concept du « complexe clitoridien » (ou complexe clito-urétro-vaginal) et se différencient de la recherche d’un point G indépendant, en soulignant le rôle de ces structures anatomiques dans une interaction morpho-foncionnelle pouvant induire l’orgasme féminin. Ces équipes ont montré que lorsqu’il est gonflé, les portions internes du clitoris entourent la partie antérieure du mur vaginal. Nous voyons donc notre étude comme une nouvelle pièce du puzzle, et comme un manifeste quant à l’intérêt de l’IRM pour faire avancer nos connaissances anatomiques et fonctionnelles de la région génitale de la femme. De notre point de vue, l’idée d’un point G ou plus précisément d’un « complexe G » en tant qu’entité anatomique distincte n’est pas en contradiction avec les interactions fonctionnelles complexes décrites par les différents auteurs. Comme le suggère notre étude pilote, nos résultats viennent compléter ces données, bien que nous ne soyons pas en mesure de proposer une corrélation morphologique unique chez tous les sujets, ce qui peut être une découverte importante en elle-même.

L’IRM, un outil utile et adapté à l’étude de sexualité féminine

L’étude du « complexe G » ne nécessite pas d’équipement spécial ni de protocoles IRM particuliers. La visibilité de ce « complexe » est significativement améliorée avec la distension vaginale par du gel d’ultrason. D’autres études d’imagerie IRM sont justifiées, associées à des corrélations fonctionnelles afin d’élucider la valeur de l’imagerie non invasive pour le diagnostic, ou peut-être même le traitement des entités pathologiques associées comme la dysfonction sexuelle. Par ailleurs, et sur la base de ces premiers éléments, il nous paraît tout à fait déconseillé d’aller intervenir à l’aveugle sur une structure anatomique dont nous n’avons pas déterminé les aspects fonctionnels. Précisons enfin, et comme l’a souligné Pfaus, que la cartographie du corps érotique de la femme n’est pas gravée dans la pierre ; il s’agit plutôt d’un processus continu d’expérience, de découverte et de construction qui dépend de la capacité de son cerveau à créer l’optimalité entre ce qu’elle attend et une ouverture aux nouvelles expériences.

Pour en savoir plus

Buisson O et al. Pilot echographic study of the differences in clitoral involvement following clitoral or vaginal sexual stimulation. J Sex Med 2013 ; 10(11) : 2734-40.
Deliganis AV et al. Female genitalia: Dynamic MR imaging with use of MS325 initial experiences evaluating female sexual response. Radiology 2002 ; 225(3) : 791-9.
Foldes P et al.The clitoral complex: a dynamic sonographic study. J Sex Med2009 ; 6(5) : 1223-31. . Gutman RE et al. Anatomic relationship between the vaginal apex and the bony architecture of the pelvis: A magnetic resonance imaging evaluation. Am J Obstet Gynecol2005 ; 192(5) : 1544-8. .
Hines TM. The G-spot: A modern gynecologic myth. Am J Obstet Gynecol 2001 ; 185(2) : 359-62. . Jannini EA et al.Beyond the G-spot: clitourethrovaginal complex anatomy and female orgasm. Nat Rev Urol2014 ; 11(9) : 531-8.
Kilchevsky A et aI.Is the female G-spot truly a distinct anatomic entity? J Sex Med2012 ; 9(3) : 719-26.
Maratos YK et al. The G-spot: an observational MRI pilot study. BJOG 2016 Aug ; 123(9) : 1542-9.
O’Connell HE et al.JM. Anatomy of the clitoris. J Urol2005 ; 174(4) : 1189-95. Ostrzenski A. G-spot anatomy: A new discovery. J Sex Med2012 ; 9(5) : 1355-9.
Ostrzenski A et al.Verification of the anatomy and newly discovered histology of the G-spot complex. BJOG 2014 ; 121(11) : 1333-9.
Ostrzenski A et al.Anatomic documentation of the G-spot complex role in the genesis of anterior vaginal wall ballooning. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol2014 ; 180 : 186-91.
Pfaus JG et al.The whole versus the sum of some of the parts: toward resolving the apparent controversy of clitoral versus vaginal orgasms. Socio- affective Neuroscience & Psychology 2016 ; 6 : 32578.
Pfister R. On the Partonymy of Female Genitals in Chinese Manuscripts on Sexual Body Techniques “International Conference for Medical Manuscripts
Unearthed in China”, Shanghai, 16-18 May 2016.
Puppo V. The G-spot does not exist. BJOG2014 ; 121(11) : 1341.
Schultz WW et al. Magnetic resonance imaging of male and female genitals during coitus and female sexual arousal. BMJ1999 ; 319(7225) : 1596600.
Shu Pan et al.Clinical Anatomy of the G-Spot. Clinical Anatomy2015 ; 28 : 363-67.
Song YB, Hwang K, Kim DJ, Han SH. Innervation of vagina: Microdissection and immunohistochemical study. J Sex Marital Ther2009 ; 35(2) : 144-53. Syed R. Knowledge of the “Gräfenberg zone” and female ejaculation in ancient Indian sexual science. A medical history contribution. Sudhoffs Arch1999 ; 83(2) : 171-90.

Copyright © Len medical, Gynécologie pratique, avril 2017

Réagir

Vos réactions (1)

  • L'enigme des femmes fontaines

    Le 25 juin 2017

    J'apprends, dans le texte, que le "complexe clitoridien" (se situe) à proximité des glandes de Skene" (capables de secrétions) et que "ce complexe clitoridien forme un ensemble anatomique cohérent".

    Grâce aux études radiologiques on pourrait désormais savoir où se situent les poches responsables des secrétions émises par les femmes fontaines ? Les glandes de Skene ?

    Dr Jean Doremieux

    Un problème qui intrigue les urologues ayant en consultation devant eux une jeune fille de 15 ans demandant un avis en présence de sa mère. Elle croit avoir une incontinence d'urine. Elle demande l'avis d'un urologue. Elle ne peut pas préciser, en présence de sa mère, le moment précis de ses pertes, pendant le rapport sexuel.

Réagir à cet article