« L’Ordre des médecins se comporte comme un Clergé, nous voulons sa dissolution »
Des médecins des Pays de la Loire refusent de s'acquitter de leurs
cotisations. Un acte de contestation par rapport aux orientations
politiques et financières du Conseil de l'Ordre. Le procès devait
avoir lieu vendredi 16 septembre et a été reporté au 15 novembre,
afin que les six médecins soient entendus. Marie Kayser et
Guillaume Getz, Deux des médecins rebelles nous expliquent leur
combat.
« L’ordre ne remplit pas les missions de service public
qu’il devrait remplir. » Leur avis est clair et implacable,
fondé sur le rapport plutôt accablant de la Cour des Comptes de
2019. « Le fonctionnement de l’Ordre est opaque, il prend des
positions politiques sur le système de santé, avec lesquelles nous
sommes en désaccord, alors que ce n’est pas son rôle. Il ne défend
pas les patients et ses jugements sont en contradiction avec la
juridiction ordinaire. » explique Marie Kayser, médecin
généraliste retraitée.
Guillaume Getz, médecin généraliste à Saint-Herblain,
renchérit « ils sont complices d’actes criminels, beaucoup de
scandales ont émaillé l’Ordre. Il n’enregistre pas les plaintes des
patients abusés sexuellement ou les classe sans suite et n’interdit
pas aux médecins d’exercer, comme cela a été le cas dans
l’affaire de Joël le Scouarnec. »
Ces deux médecins en colère ne sont pas les premiers, ni les
seuls à s’en prendre à l’institution. Une pétition contre
l’Ordre avait été lancée. Jean Yves Lemardeley, médecin
généraliste avait lui aussi refusé de payer une partie de sa
cotisation : « Depuis le rapport de la Cours des Comptes
de décembre 2019 sur les dérives financières du comptable de la
CNOM, j’ai décidé de régler ce qui équivaut à la partie
départementale et régionale. Cela correspond à 200 euros et
quelques sur 335 euros ». Il est alors menacé d’être suspendu.
What’s up Doc avait alors interrogé l’Ordre sur cette affaire qui
n’avait pas souhaité réagir.
« Nous souhaitons montrer que c’est possible de ne pas
payer. Nous voulons créer un rapport de force. »
Ce nouveau procès est une tribune et a pour objectif « de
permettre aux médecins de ne pas payer leur cotisation à l’Ordre en
créant une jurisprudence » explique Guillaume Getz. « Nous
souhaitons montrer que c’est possible de ne pas payer. Nous voulons
créer un rapport de force. »
A terme ils souhaitent la « dissolution » complète de
l’organisme. « Nous serions pour le transfert des missions aux
organismes compétents. En matière de juridiction, un service de
juridiction public. Pour les remplaçants, un service de la caisse
maladie. L’instruction des refus d’action de soin devrait être
donnée à l’assurance maladie. La surveillance entre les liens de
l’industrie pharmaceutique pourrait être confiée à la HAS.
»
Marie Kayser, même retraitée, est tout autant remontée
aujourd’hui qu’à l’époque où elle a perdu son procès contre
l’organisme dans les années 80. « Je me sens concernée par les
questions de santé publique et j’estime que les prises de position
de l’Ordre sont nocives pour la santé publique, comme les questions
sur l’IVG ».
Pour ces médecins révoltés, l’Ordre se comporte comme les
syndicats de la droite dure ou « le Clergé ». « L’Ordre
n’agit que lorsqu’il est contraint et forcé et ne représente plus
l’avis de la majorité des médecins. »
Mais ce sont les médecins qui élisent leurs ordinaux !
Le 23 septembre 2022
Vous refusez de voter et vous vous plaignez ! Libre à vous de choisir qui vous représente. Transférer à des organismes compétents ? Lesquels ? et compétents en quoi ? Sortir des poncifs éculés et mélanchonesques ne sert à rien. Vouloir des administratifs qui ignorent tout de la médecine et détestent les médecins sert à se mettre la corde au cou. Manifestement vous parlez ce ce que vous ne connaissez pas et vous ignorez le fonctionnement des départementaux et des régionaux (où se sont des magistrats qui, entre autres fonctions, président la chambre disciplinaire). Avez-vous assisté à une seule audience pour parler si savamment ? Ne pas les confondre avec l'autocratie du National. L'ultracrépidarianisme a de beaux jours devant lui.
Dr I Gautier
Ordre... et critiques
Le 25 septembre 2022
L'Ordre a en effet un fonctionnement assez opaque et ne prend pas toujours les bonnes décisions, quelques unes sont très critiquables. C'est dommage. Mais le supprimer équivaut à créer un remplacement "judiciaire" qui risque bien de s'enliser dans les difficultés importantes de fonctionnement de la justice très en retard en France, ce n'est certainement pas une bonne solution. Essayons de voter pour des collègues intègres...
Dr A Wilk
Il ne s'agit pas de savoir qui nous représente
Le 25 septembre 2022
Il s'agit de dissoudre cette institution faite de vieux médecins réacs qui s'offrent la belle vie à Marseille, en "fermant leur gueule" sur les scandales.