Covid-19 : tester à grande échelle la population asymptomatique est décidément une bonne stratégie !
La transmission du virus SARS-COV-2 par des personnes
asymptomatiques a été l’un des défis posés pour le contrôle de la
pandémie. En plus des mesures non pharmacologiques, de nombreux
pays ont déployé la stratégie des tests rapides antigéniques,
permettant à des personnes asymptomatiques de vérifier si elles
étaient potentiellement contagieuses et si elles devaient
s’isoler.
De nombreux débats ont eu lieu sur l’utilisation à grande
échelle des tests antigéniques, sur les méfaits potentiels des faux
positifs et des faux négatifs, sur la pertinence de tenter de
réduire la transmission du SARS-CoV-2 avec l’utilisation d’un test
approximatif, et enfin sur le coût de cette approche. La plupart de
ces débats manquaient toutefois d’éléments de comparaison entre
populations testées et non testées, en termes par exemple de taux
d’hospitalisations.
C’est la raison pour laquelle une équipe du Royaume-Uni a entrepris
de comparer les hospitalisations dans la population de Liverpool (n
= 498 042) testée à grande échelle et celles du reste de
l’Angleterre, à un moment où le testing antigénique n’y était pas
encore déployé. Une large campagne de sensibilisation a été
réalisée et la population asymptomatique était invitée à
s’auto-tester, et, en cas de positivité, à s’isoler pendant 10
jours et à réaliser un test PCR de confirmation. La campagne,
lancée le 6 novembre 2020 (coïncidant avec le début du 2ème
confinement national), a reçu un accueil favorable auprès de la
population. Le 3 janvier 2021, 33 % de la population s’était testée
au moins un fois.
Une réduction significative des hospitalisations pour
Covid-19
Cette étude montre que l’introduction des tests à Liverpool,
avant leur large diffusion à l’ensemble du Royaume-Uni, est
associée à une réduction des hospitalisations pour Covid-19, en
comparaison de ce qui pouvait être attendu en l’absence de testing.
L’effet le plus important est retrouvé quand l’analyse se limite au
premier mois de déploiement du test (du 6 novembre au 3 décembre
2020), alors que le testing était réalisé à Liverpool à très grande
échelle.
La réduction des hospitalisations est alors de 43 %. Sur
l’ensemble de la durée de l’intervention (du 6 novembre 2020 au 2
janvier 2021), avant que la campagne de test ne se généralise à
tout le pays, la réduction des hospitalisations est de 25 %, après
ajustement pour les différences régionales en termes de
restrictions sanitaires.
Ces données confirment l’utilité du test antigénique pour
réduire les risques de Covid-19. Le succès d’une telle stratégie
repose toutefois sur un niveau élevé de la pratique des tests et la
mise en place de mesures efficaces pour faciliter l’isolement des
personnes infectées et de leurs proches.
Certes, l'étude est parlante. Mais elle a été réalisée avant que les vaccins apparaissent. En serait-il de même dans une population correctement vaccinée ? Probablement non, pas avec une telle ampleur, puisque le vaccin réduit de manière drastique les hospitalisations des formes graves... On attend donc la même étude pour la même période, mais une année plus tard...
Dr Jean-Jacques Arzalier
Covid 19, généralisation des tests chez les asymptomatiques ?
Le 30 novembre 2022
A raisonner de cette façon on pourrait aussi faire de même pour la grippe qui, elle aussi, est responsable de nombreux décès surtout chez les sujets fragiles, on paralyserait ainsi la vie économique du pays sauf l'activité des fabricants de tests... A un certain moment il faut bien comprendre que vivre est une activité dangereuse qui dans tous les cas se terminera mal.
Dr B Bidet
Faux et usage de faux
Le 01 décembre 2022
Les données collectées ne traduisent pas l'intérêt d'une pratique de testing généralisée mais celui d'une campagne d'isolement systématique des sujets infectés. Plusieurs erreurs d'interprétation conduisent à une conclusion très fallacieuse. Par exemple il n'est absolument pas démontré qu'un repérage actif des cas contacts ne suffise pas. Quant aux périodes d'analyse elles ne concordent pas. On ignore aussi totalement si la PCR à grande échelle apporte un bénéfice sanitaire - hormis celui des biologistes. Alors oui : les tests antigéniques sont pratiques pour confirmer un doute chez les contacts potentiels, utiles et probablement rentables si un isolement s'ensuit. Mais on n'avait pas besoin de cette publication pour le savoir. Et le "dépistage systématique à grande échelle" reste assurément un imbécillité, pour le coronavirus comme pour tout motif.