
Quand la HAS commente qu’elle ne commentera pas
F.H.
F.H.
Copyright © http://www.jim.fr
Trois questions bien distinctes se posent
1. Selon les recommandations en vigueur, la pratique homéopathique est-elle de la médecine ?
2. Les différentes médications homéopathiques ont-elles une valeur thérapeutique spécifique ?
3. Y a t-il une justification légale à en dérembourser certaines (ou la totalité) ?
Aux questions 1 et 2, les réponses sont claires : c'est non.
Et en ce qui concerne le remboursement, on ne peut pas imposer à l'ensemble de la population de payer pour des médications auxquelles seule une minorité est attachée. Que ceux qui croient à l'homéopathie cotisent à une mutuelle qui la prend en charge. Les autres, qui n'ont aucune raison d'y croire, n'ont pas à être mis à contribution.
A moins que tous les placebos, sans exception, soient considérés comme devant être remboursés. Le moins qu'on puisse dire est que ça se discute.
Dr Pierre Rimbaud
Avant de justifier de l'utilité de l'homéopathie, ne vaudrait il pas mieux justifier de celle de l'HAS ? On se rappellera que l'HAS (budget de plus de 50 Millions !) ne juge qu'en ne faisant prendre aucune responsabilité à ses membres (plus de 400 sans compter les pseudo experts !).
D Beranger (pharmacien)