Marseille, le mercredi 3 juin 2020 - Selon une information
révélée par le Canard enchaîné, un "confrère" du Pr
Raoult aurait "dénoncé au procureur [de Marseille] les
conditions dans lesquelles ont été réalisées les premières études
sur les effets de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19" à
l’IHU.
Ce médecin accuse le professeur Raoult de ne pas avoir
respecté la loi Jardé de 2012, qui encadre les essais
thérapeutiques, en prescrivant du Plaquénil sans information
adaptée et accord des patients. Rappelons que ce texte de loi punit
de 3 ans de prison et de 45 000 € d’amende le fait de pratiquer sur
une personne une recherche sans avoir recueilli le consentement
libre, éclairé et, le cas échéant, écrit de
l’intéressé.
Cependant, les équipes du professeur Raoult ont présenté leur
étude publiée le 27 mars comme une "recherche
observationnelle", un statut qui suppose que les traitements
étudiés n’ont pas été initiés dans le cadre d’un protocole de
recherche, ce qui permet d’éviter l’accord d’un comité de
protection des personnes (CPP). Cependant, comme nous l’avions déjà
évoqué, l’ANSM s’interroge sur la sincérité de cette dénomination
et des investigations sont en cours.
Le Canard enchaîné indique que le parquet de Marseille
a demandé l'avis de l'Agence nationale de sécurité du médicament
(ANSM) suite à ce signalement. Dans une réponse signée par le
directeur de l’institution, le Dr Dominique Martin, l’ANSM souligne
que « les modalités d'information des patients et de traçabilité
de la motivation de la prescription ne sont pas conformes aux
exigences légales » et ajoute avoir saisi l'Ordre des
médecins.
Gabriel Poteau
