Bruxelles, le vendredi 8 novembre 2019 - L’avis rappelle celui
qui avait été émis à propos de l’homéopathie en 2017 et qui avait
contribué à la lutte contre les pseudo-sciences, qui a abouti, en
France, au déremboursement de l’homéopathie.
Les Académies des sciences européennes* conjointement avec les
Académies de médecine** appellent à réglementer voire à interdire,
si elles ne sont pas davantage réglementées, certaines pratiques de
médecine traditionnelle chinoise, en Europe.
L’OMS a-t-elle agi contrairement à l’éthique ?
Ces instances ont été amenées à se pencher sur le sujet après
que l’OMS (Organisation mondiale de la Santé) a ajouté à son traité
CIM (Classification internationale des maladies) un chapitre sur la
médecine traditionnelle chinoise.
Les Académies craignent aussi que l’initiative de l’OMS ne
renforce la méfiance vis-à-vis de « la médecine fondée sur les
preuves ».
Certains bienfaits avérés…
Si les Académies reconnaissent qu’il « y a eu des exemples
où la médecine traditionnelle a fait ses preuves dans des essais
cliniques rigoureux », en particulier avec l’artémisine contre
le paludisme, elle rappelle : « le composé qui a été approuvé
pour un médicament est une version chimiquement modifiée de
la molécule d'origine naturelle afin d'améliorer la qualité de ses
propriétés pharmacocinétiques ».
…et d’autres beaucoup moins !
Plus globalement, comme pour l’homéopathie en son temps, les
Académies redoutent que l’orientation vers la médecine
traditionnelle chinoise entraîne des retards de prise en charge.
Pire, elles mettent en exergue les dangers de certains traitements
à base de plantes.
En outre, elles estiment que les études visant à conclure à
l’efficacité de telle ou telle thérapeutique se revendiquant de la
médecine traditionnelle chinoise sont mal menées sur le plan
méthodologique et entachées de biais.
Les médecines chinoises doivent entrer dans le droit commun
Fortes de ces constats, si les Académies n’appellent pas à
l’interdiction pure et simple de ces pratiques, elles entendent
qu’elles soient réglementées au même titre que tout autre
médecine.
Elles préconisent ainsi que « les systèmes d'assurance ne
remboursent pas ces produits et ces pratiques » sans tests
rigoureux « de pré-commercialisation ». De plus, elles
suggèrent que « la composition de ces remèdes soit étiquetée de
la même façon que les autres produits de santé » et que des «
allégations promotionnelles » ne puissent être faites «
sans preuve démontrable et reproductible ».
*EASAC : European Academies Science Advisory
Council
** Federation of European Academies of Medicine
** Federation of European Academies of Medicine
F.H.
