
Une grande cohorte d’échantillons de sérum
Des femmes avec des IgG anti-SARS-CoV-2 à l’accouchement
Vaccin ou infection, qui fait mieux ?
Dr Pierre Margent
Dr Pierre Margent
Copyright © http://www.jim.fr
Merci de citer les études qui montrent que les femmes enceintes sont plus sujettes aux Covid sévères. Il n'y en a pas à ma connaissance : les facteurs de risques sont les mêmes que pour les femmes non enceintes : obésité, diabète, hypertension.
https://www.aimsib.org/2021/05/09/vacciner-les-femmes-enceintes-contre-la-covid-19/
Vacciner les Femmes Enceintes contre la Covid-19
https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/is-the-cdc-safety-study-following-covid-19-vaccines-hiding-a-high-number-of-miscarriages-from-france/
Is The CDC Safety Study Following Covid-19 Vaccines Hiding Risks Of Miscarriages? (France)
on May 3, 2021 By Emma Kahn
Merci de prendre en compte aussi la plausibilité du passage trans placentaire de l'ARNm ou de la spike encapsulés dans des LNPs ou des exosomes
Banoun H. Current state of knowledge on the excretion of mRNA and spike produced by anti-COVID-19 mRNA vaccines; possibility of contamination of the entourage of those vaccinated by these products. Infect Dis Res. 2022;3(4):22.
https://doi.org/10.53388/IDR20221125022
https://www.aimsib.org/2022/11/20/la-contamination-par-les-vaccins-a-arnm-est-elle-biologiquement-plausible-a-partir-dun-sujet-vaccine/
La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
H Banoun, pharmacien
https://www.webofscience.com/wos/author/record/2107575
Je confirme auprès d'H Banoun, fidèle au poste, que "Les femmes enceintes sont à risque accru (NDLR : x4 ?) de Covid-19 sévère, risque majoré pour la mère et pour le nouveau-né", la littérature est pléthorique. L’impact en termes de mort in utero et de pré-éclampsie a été surligné.
*Prasad S et coll. Systematic review and meta-analysis of the effectiveness and perinatal outcomes of COVID-19 vaccination in pregnancy. Nat Commun. 2022 May 10;13(1):2414. doi: 10.1038/s41467-022-30052-w
*Conde-Agudelo A, Romero R. SARS-CoV-2 infection during pregnancy and risk of preeclampsia: a systematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol. 2022Jan;226(1):68-89.e3. doi: 10.1016/j.ajog.2021.07.009
1-Sur le Fond, il serait plus nuancé et factuel d’indiquer que :
• Les limites des n publications sérologiques sont vite atteintes : pédagogiques mais les données cliniques resteront toujours plus convaincantes
• Les données cliniques recueillies avant Omicron (majoritaires) ne sont pas nécessairement transposables au climat actuel de moindre virulence*.
*Schrag SJ et coll. Estimation of COVID-19 mRNA Vaccine Effectiveness Against Medically Attended COVID-19 in Pregnancy During Periods of Delta and Omicron Variant Predominance in the United States. JAMA Netw Open. Sept 26 2022;5(9):e2233273. doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.33273
• Pas de signal de tératogénicité vaccinale au premier trimestre : Ruderman RS et coll. Association of COVID-19 Vaccination During Early Pregnancy With Risk of Congenital Fetal Anomalies. JAMA Pediatr.April 04, 2022. doi:10.1001/jamapediatrics.2022.0164
•Le risque de transmission mère–fœtus-enfant est faible (<2 %) : il est essentiellement post-partum ; rareté des transmissions verticales. Il est corrélé à la sévérité du COVID maternel, non corrélé au trimestre de contage ou aux modalités d’accouchement*.
La présence de virus sur tel ou tel prélèvement ne signifie pas infection clinique
*Allotey J et coll ; PregCOV-19 Living Systematic Review Consortium. SARS-CoV-2 positivity in offspring and timing of mother-to-child transmission : living systematic review and meta-analysis. BMJ. 2022 Mar 16;376:e067696. doi: 10.1136/bmj-2021-067696
• L'impact de la vaccination ARNm vs infection sur la fertilité a été revu cet été : pas d’impact vaccinal, ce qui n’est le cas de l’infection elle-même notamment chez l’homme.
Wesselink AK et coll. A prospective cohort study of COVID-19 vaccination, SARS-CoV-2 infection, and fertility. Am J Epidemiol. 2022 Jul 23 ;191(8):1383-1395. doi:10.1093/aje/kwac011.
• Avant 50-60 ans en l’absence de comorbidité et de grossesse, je ne vois pas de publication documentant un bénéfice vaccinal individuel, faute de stratification per ou post-hoc
• Évoquer le « long terme » des infections ou vaccinations ouvre une porte que l’on ne sera jamais capable de fermer.
2- Sur la Forme : Comment ne pas être dubitatif ?
L’entre-soi idéologique préside au mille-feuille https://www.aimsib.org, son « indépendance », sa « bienveillance », ses anonymes-clandestins en mode radio-Londres (« Emma Kahn »), ses cautions d’ « ex et/ou anciens ». Il importe de ne pas mélanger faits, hypothèses, hypothèques et fantaisies.
Les théories sur l’ARNm infectant rappellent le poids de l’idéologie.
Semer la peur ouvre la porte du refuge offert par les Leaders ou têtes de gondole de tous bords.
Je note un contraste entre les tergiversations vaccinales évoquées et la faible (<15 %) couverture folates* anticonceptionnelle nationale avec pourtant un bénéfice (dydraphismes ouverts) et une innocuité établis de longue date :
*de la B et coll. Prevention of Neural Tube Defects by Folic Acid Supplementation: A National Population-Based Study. Nutrients. 2020 Oct 16;12(10):3170. doi:10.3390/nu12103170
Dr JP Bonnet