Des sénateurs socialistes demandent la légalisation du cannabis

Paris, le jeudi 11 août 2022 – Dans une tribune publiée dans Le Monde, 31 sénateurs socialistes se prononcent en faveur de la légalisation du cannabis.

Selon un rapport parlementaire rendu en mai 2021, 18 millions de Français ont déjà consommé du cannabis et 1,5 millions en consomment régulièrement. Pour les membres du groupe socialiste au Sénat, ces chiffrent prouvent que la consommation de cannabis est un « sujet de société dont les pouvoirs publics doivent se saisir » et surtout que la répression des consommateurs et du trafic est « inefficace, inefficiente et injuste ».

Dans la tribune publiée ce mercredi dans Le Monde, 31 d’entre eux proposent donc la légalisation du cannabis récréatif. Parmi les auteurs de la tribune, on compte notamment le Dr Bernard Jomier et l’ancienne ministre de la famille Laurence Rossignol.

Des arguments classiques en faveur de la légalisation

Dans leur texte, les parlementaires reprennent un à un les arguments classiques avancés par les partisans de la légalisation du cannabis récréatif. Tout d’abord, celui de l’inefficacité de la politique actuelle de prohibition.

« Elle ne permet pas de protéger nos jeunes des dégâts sur leur santé d’une consommation incontrôlée, elle maintient certains quartiers dans une dépendance très forte aux trafics qui se traduit par une insécurité et une violence insupportable, elle mobilise des moyens conséquents pour un résultat en définitive quasi nul » écrivent les sénateurs.

Les élus avancent ensuite les divers bénéfices qu’apporteraient selon eux la légalisation du cannabis récréatif. « Elle donnera les moyens d’agir plus efficacement pour protéger davantage nos concitoyens » expliquent-ils, avant d’entrer davantage dans les détails.

« La légalisation permettrait de contrôler la qualité sanitaire des produits consommés, elle servirait également à freiner grandement les trafics au bénéfice de ces zones sinistrées, de plus il serait possible de développer des plans de prévention de grande ampleur, financés par la taxation des produits » résument les auteurs de la tribune, qui n’oublient pas non plus le volet économique : « à terme, de nouvelles recettes fiscales devraient être tirées du commerce du cannabis et des économies réalisées en matière de justice et de police ».

Une proposition de loi à l’avenir incertain

Malgré leur soutien à la légalisation, les sénateurs socialistes ne nient pas « l’impact sanitaire de la consommation de cannabis » et admettent qu’il reste des questions à régler sur « les modalités d’encadrement, l’âge légal de consommation ou encore les systèmes de production qu’il convient de mobiliser ».

Mais ils jugent que la légalisation reste préférable au statu quo ou même à la dépénalisation, solution avancée par certains mais qui pour les auteurs de la tribune est une « option démagogue et populiste » et « un renoncement des pouvoirs publics ».

Les sénateurs promettent désormais de lancer « une démarche de concertation large » et de déposer une proposition de loi dans les prochains mois. Difficile de dire quel pourrait être l’avenir législatif d’un tel texte, notamment en raison du positionnement ambigu de la majorité présidentielle sur la question.

Si certains parlementaires de l’aile gauche ont pu s’exprimer en faveur de la légalisation, l’aile droite, représentée par le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin, est farouchement opposée à toute légalisation ou dépénalisation du cannabis.

Quant au Président de la République Emmanuel Macron, s’il a régulièrement changé d’avis sur le sujet ces cinq dernières années, il s’est prononcé contre la légalisation du cannabis lors de la dernière campagne présidentielle.

Quentin Haroche

Copyright © http://www.jim.fr

Réagir

Vos réactions (6)

  • Tarte à la crème

    Le 11 août 2022

    Comme le printemps, le sujet revient encore et toujours, et toujours les mêmes arguments.
    La nouveauté est que nous avons des exemples assez instructifs, maintenant, de pays ayant légalisé le poison, notamment le Canada .
    Qu'en est-il de leur santé publique ? Qu'en est -il de leur sécurité publique ? A voir, mais le gouvernement avait communiqué (et c'était bien rapporté par le JIM) que le retour financier a été très décevant !
    Nos sénateurs rêvent de la manne financière du cannabis sans l'avouer. Si leur préoccupation est la santé et la sécurité publiques qu'ils aillent donc chercher l'information et nous la décortiquent, ce sera plus honnête et plus productif que cette énième tarte à la crème.

    Dr François Chassaing

  • Place à la raison

    Le 12 août 2022

    Une seule question importe : l'usage de cannabis récréatif est-il souhaitable ? Ce que l'on pourrait traduire par : y inciteriez-vous vos enfants ?
    Si la réponse est oui, il faut évidemment l'autoriser - voire libéraliser son commerce et même le promouvoir. Si l'on pense au contraire que l'usage de cannabis récréatif n'est pas souhaitable, le problème devient simplement celui des mesures à prendre pour l'empêcher.
    La "légalisation" est une terminologie bien obscure, à laquelle on peut conférer beaucoup d'acceptions. Mais son principe général aurait comme effet de faciliter le commerce et l'usage du cannabis récréatif, conduisant à accroître le nombre de consommateurs et la quantité consommée par eux. Ce qui serait conforme à l'idée que certains semblent avoir de l'intérêt de la chose.
    Les aspects du commerce domestique et international du cannabis récréatif (son impact économique global, ses effets sur la délinquance et la criminalité) donnent lieu à des idées politiques plus ou moins rationnelles. Il est stupide de dire qu'une pratique doit être autorisée sous prétexte qu'elle est répandue (autant légaliser le viol).
    Discutons donc raisonnablement des graves problèmes qu'occasionnent toutes les addictions, et comment y faire face. Mais toute personne qui prend position sur ces sujets devrait impérativement dire si elle pense que l'usage du cannabis récréatif (par elle-même, par ses enfants, par sa famille, par l'ensemble de citoyens) est souhaitable ou non.
    Quiconque ne commence pas par dire clairement ce qu'il en pense (et démontrer ce qu'il en sait) ne mérite certainement pas d'être entendu.

    Dr Pierre Rimbaud

  • Cannabis et trafics

    Le 12 août 2022

    "Économies réalisées en matière de police et de justice" : ils pensent vraiment les trafics vont s'arrêter ? Ceux qui en vivent vont très rapidement imaginer (si ce n'est déjà fait) une autre source de revenus tout aussi illicite...
    naïfs ou de mauvaise foi ?

    Marie-Odile Marchal, pharmacien

  • Des sénateurs et la légalisation du cannabis

    Le 12 août 2022

    Depuis l'"appel du 18 juin 1976" de Libération, très périodiquement, il se trouve des lobbies de déconstructeurs, de militants écologistes soucieux de régression économique, de groupes capitalistes avides, de socialistes toujours prompts à proposer des "solutions" de nature à aggraver le problème à traiter (pacifisme quand l'envahisseur est aux frontières, 35h hebdomadaires de travail quand la Chine et ses 50h nous inonde de ses produits, retraite à 60 ans quand les caisses sont vides et que l'espérance de vie continue de croître...).
    La récente sortie des sénateurs socialistes, épaulés par quelques comparses subvertis par les lobbies à l’œuvre au sein de la Haute assemblée, pour calmer le feu cannabique ne trouvent rien de mieux que sa légalisation. Ils mettent les extincteurs au rebut alors que notre Nation s'embrase du cannabis (1.500.000 usagers réguliers, nous sommes les premiers consommateurs en Europe de cette drogue).
    Sans revenir sur la très longue liste des méfaits physiques, psychiques et sociétaux du cannabis qu'ils devraient finir par connaître, parlons-leur des effets épigénétiques de cette drogue, qu'ils doivent ignorer, ce qui ne les empêche pas de gloser d'une façon tonitruante sur le cannabis. Que ne savent-ils que le consommateur de cannabis (via son THC) modifie l'expression de plusieurs de ses gènes, et qu'il transfert à sa progéniture le" tagage" de la chromatine ainsi acquis. Les conséquences peuvent affecter la vulnérabilité de leurs enfants (au moins de la première génération) aux toxicomanies, à la schizophrénie, à l'autisme, à la dépression, aux déficiences cognitives, à une dépression de l'immunité...
    Le cannabis "pour tous", c'est aussi pour leurs malheureux héritiers au plan génétique. Mais il semble qu'il ne faille pas le dire, pour ne pas faire naître de culpabilisation, mais se taire alors c'est se faire complice de la poursuite de ce mode d'héritage.
    L'indigence des justifications sénatoriales devrait faire honte à leurs collègues : meilleure protection des consommateurs (on a vu pour le tabac et l'alcool), perception de taxes pour renflouer un budget au seuil du redressement judiciaire, alors que tabac et alcool coûtent deux fois plus au budget de la Nation qu'ils ne produisent de taxes. Le Colorado qui a légalisé le cannabis conclut à un déficit accru de ce fait (accidents routiers et professionnels, violences, charges hospitalières en particulier psychiatriques, incurie d'un nombre croissant d'individus que la société doit assister, envol des effets tératogènes, 10% des femmes enceintes y consommant du cannabis).
    A aucun moment nos éminences n'envisagent de mettre fin à l'absence complète de prévention qui prévaut dans notre pays sur les toxicomanies (que nous reproche l'Observatoire européen des drogues et toxicomanies - OEDT). Et que font-ils de l'engagement du président de la république à faire dès 2030 "une génération sans tabac", quand on sait que le cannabis est porté sur les épaules de l'herbe de Nicot?

    Pr Jean Constentin

  • Comment devenir riche dès que le hasch sera légal

    Le 15 août 2022

    Vous commencez par sélectionner celui qui a la plus forte teneur en THC, vous y ajoutez un peu de crack,et vous recherchez un possible consommateur "naïf". N'ayant encore jamais fumé un truc comme ça, la différence de gout et d'action ne l'alertera pas et il deviendra accro à son dealer en 2 temps 3 mouvements, et lui donnera tout son argent de poche puis ce qu'il arrivera à voler du votre. Pour éviter cela, les partisans du cannabis libre demanderont aussi le crack libre.

    M. Maignan, Pharmacien

  • 2 poids, 2 mesures

    Le 17 août 2022

    Beaucoup moins d'opposition sur l'alcool...
    Géraaaard !....

    Dr J Sartre

Réagir à cet article

Les réactions sont réservées aux professionnels de santé inscrits et identifiés sur le site.
Elles ne seront publiées sur le site qu’après modération par la rédaction (avec un délai de quelques heures à 48 heures). Sauf exception, les réactions sont publiées avec la signature de leur auteur.


Lorsque cela est nécessaire et possible, les réactions doivent être référencées (notamment si les données ou les affirmations présentées ne proviennent pas de l’expérience de l’auteur).

JIM se réserve le droit de ne pas mettre en ligne une réaction, en particulier si il juge qu’elle présente un caractère injurieux, diffamatoire ou discriminatoire ou qu’elle peut porter atteinte à l’image du site.